案件受理了并不意味着一定能立案。受理和立案在司法程序中是两个不同的阶段，具有不同的含义、审查程度和法律后果。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

一、受理与立案的定义及区别

1. 受理：

   • 定义：受理是指法院或相关司法机关（如公安机关、检察院）收到当事人的起诉材料、报案或控告后，进行初步的形式审查，确认材料基本齐全、符合形式要求后，决定正式接收该案件的行为。
   • 目的：受理是案件进入司法程序的初步步骤，旨在确认案件是否属于管辖范围，并对案件基本情况进行初步登记和了解。

2. 立案：

   • 定义：立案是在受理的基础上，经过进一步的实质审查，认为案件符合法定的立案条件（如存在犯罪事实且需追究刑事责任、原告与本案有直接利害关系等），从而决定将其作为一个正式的案件进行调查、审理的程序。
   • 目的：立案标志着案件正式进入实质性的调查、审理阶段，司法机关将依法对案件进行深入调查取证，并作出相应的法律裁决。

二、受理后不立案的具体情况

1. 法院受理民事案件后不立案的情况：

   • 不符合起诉条件：如果法院经审查认为原告的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件（如原告与本案无直接利害关系、被告不明确、诉讼请求不具体等），则不会立案。
   • 存在依法不受理的情形：如案件属于行政诉讼范围、已过诉讼时效等，法院也可能不会立案。

2. 公安机关受理刑事案件后不立案的情况：

   • 没有犯罪事实：经调查核实，案件不存在犯罪行为或仅为民事纠纷、行政违法行为等，不构成犯罪，则不会立案。
   • 犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任：虽然存在犯罪行为，但情节显著轻微、危害不大，依法不认为是犯罪，因此不会立案。
   • 具有法定不追究刑事责任的情形：如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等，公安机关也不会立案。

3. 检察院受理案件后不立案的情况：

   • 没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微：对于一些情节非常轻微的违法行为，如果尚未达到犯罪的程度，检察院将不会立案追究。
   • 存在依法不追究刑事责任的情形：与公安机关类似，检察院在审查过程中也会关注是否存在《刑事诉讼法》规定的不追究刑事责任的情形。

三、法律依据及实际应用中的指导意义

• 法律依据：

  • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
  • 《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释也规定了公安机关、检察院在受理和立案过程中的具体条件和程序。

• 实际应用中的指导意义：

  • 对于当事人：了解受理与立案的区别有助于合理安排诉讼策略，避免因误解而错过诉讼时效或浪费司法资源。当事人在提交起诉材料或报案时，应尽可能确保材料的完整性和准确性，并在收到不予受理或不予立案的决定时及时考虑是否提起上诉或采取其他法律措施。
  • 对于司法机关：明确受理与立案的界限有助于规范司法程序，确保案件的公正、高效处理。司法机关在受理和立案过程中，应严格遵循法律法规，确保每个案件的受理和立案都符合法定条件，并充分保障当事人的合法权益。

总结来说，案件受理并不等同于立案。当事人在遇到相关情况时，应了解受理与立案的区别及各自的法律后果，并根据实际情况采取相应的法律措施。如果您在案件受理或立案过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。