结论前置

在两人闹着玩导致一方骨折的情况下，责任判定需根据具体情况来确定，可能涉及民事赔偿责任，甚至在某些极端情况下涉及刑事责任。以下是对此问题的全面分析：

民事赔偿责任

1. 过错原则：

   • 若一方在打闹中故意实施伤害行为或存在重大过失，如使用超出正常玩笑范畴的力度进行推搡、击打，导致对方骨折，该方应承担主要甚至全部责任。
   • 若双方均有过错，法院会根据各自过错大小划分责任比例，例如三七开、四六开等。这要求法院综合考虑双方的行为、情境、过错程度等因素。

2. 公平原则：

   • 当双方均为成年人，且均无故意伤害意图或重大过失时，若骨折是在正常打闹中意外发生，责任可能依据公平原则分担。这意味着双方需根据各自的经济能力和实际情况，共同承担损失，如医疗费用等。

3. 赔偿范围：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
   • 若骨折导致残疾，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算依据是受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或纯收入标准，自定残之日起按二十年计算（六十周岁以上每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算）。

刑事责任（极端情况）

1. 可能涉及的罪名：

   • 在大多数情况下，闹着玩导致骨折属于民事侵权行为，不涉及刑事责任。
   • 但若行为人主观上具有伤害他人的故意，并导致他人轻伤以上的后果，则可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 具体判定：

   • 在闹着玩的情境中，需严格区分行为人的主观故意。若行为人只是在正常打闹过程中意外导致他人骨折，并无伤害故意，则不构成犯罪。
   • 若行为人在打闹过程中明知自己的行为可能会对他人造成伤害，仍然实施该行为，并造成轻伤以上的后果，则可能构成故意伤害罪。

因果关系与特殊情况

• 因果关系：判断具体行为与骨折结果之间的直接因果关系至关重要。若一方的行为是直接原因，则该方责任较大。同时，需考虑是否有第三方行为、场地条件等介入因素，这些因素可能影响责任的最终分配。
• 特殊情况：如涉及未成年人或用人单位，需根据特定法律规定处理。未成年人的监护人需对未成年人的行为负责，若未成年人在打闹中导致他人骨折，监护人需根据具体情况承担相应的监护责任。若打闹发生在工作时间且与工作任务相关，用人单位可能因工作人员的行为而承担侵权责任。

处理建议

1. 协商解决：双方首先尝试自行协商，达成赔偿协议。这有助于快速解决纠纷，减少不必要的法律程序。
2. 调解介入：若协商不成，可请求第三方调解机构介入，促进和解。调解机构可以提供中立的意见，帮助双方找到合理的解决方案。
3. 诉讼解决：若调解无果，受损方可向法院提起民事诉讼，由法院根据事实和证据进行公正判决。在诉讼过程中，双方需提供充分的证据来支持自己的主张。

示例说明

假设A和B在打闹过程中，A不慎将B推倒导致骨折。若A存在故意或重大过失（如用力过猛），则A应承担主要责任。若双方均有过错（如A推搡但B也有躲闪不及的情况），则法院会根据各自过错大小划分责任比例。若双方均无过错且骨折是意外发生，则可能依据公平原则分担损失。

综上所述，闹着玩导致一方骨折的责任判定需综合考虑多种因素。在实际操作中，应遵循法律法规，确保责任判定的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。