在两人打架事件中，若先动手的一方受伤了，责任划分并非简单依据“谁先动手”这一单一因素，而是需要综合考虑多个方面。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打架事件中，先动手一方通常被视为存在过错行为，但这并不意味着另一方完全无需承担责任。若另一方在反击过程中存在过错，如使用过激手段或造成不必要伤害，也需承担相应责任。

2. 正当防卫与防卫过当：

   • 正当防卫：若另一方的反击行为是为了制止正在进行的不法侵害（即正当防卫），且没有超过必要的限度，则不承担责任。例如，若先动手方持凶器攻击，另一方在合理限度内进行反击以保护自身安全，则可能构成正当防卫。
   • 防卫过当：若反击行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的损害（即防卫过当），则需要承担适当的责任。例如，若先动手方仅轻微推搡，而另一方却使用重拳或凶器进行反击，导致先动手方重伤，则可能构成防卫过当。

3. 伤害后果的严重性：

   • 轻伤及以上：若打架导致轻伤及以上程度，涉事者可能面临刑事责任追究。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体将受到相应处罚。同时，伤害后果还涉及民事赔偿责任，双方需根据过错比例分担医疗费用、误工费等损失。
   • 具体情形分析：
     • 若先动手方受轻微伤或未受伤，而另一方无严重伤害，先动手方可能因主动挑衅和攻击行为而承担主要责任，另一方若仅进行了适度的自卫，未造成严重后果，通常不需承担法律责任。
     • 若先动手方受重伤或死亡，而另一方反击过度，则可能构成防卫过当，需要承担刑事责任和民事赔偿责任。

4. 证据的重要性：

   • 在打架事件中，证据对于责任划分至关重要。现场的目击证人证言、监控录像、医疗记录等证据能够帮助公安机关还原事实真相，从而公正地划分责任。因此，在打架事件发生后，应尽快报警并保护好现场证据。

法律建议：

• 在面对打架事件时，无论是否先动手，都应尽量保持冷静和克制，避免使用暴力手段解决问题。
• 若不幸卷入打架事件并受伤，应尽快报警并寻求医疗救助，同时保留好相关证据以便后续维权。
• 在责任划分过程中，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过，以便公安机关能够公正地划分责任并作出处理决定。

总之，打架事件中的责任划分是一个综合性问题，需要综合考虑多个因素。在面对此类问题时，建议直接向我咨询以获取更具体和专业的法律意见。