故意损坏他人财物在一定条件下是可以调解的，但具体能否调解以及调解的效力和后果，需根据案件的具体情况、性质及情节严重程度来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、刑事诉讼程序中的调解可能性

1. 侦查阶段和审查起诉阶段：

   • 在此阶段，犯罪嫌疑人与被害人可以就民事赔偿部分进行和解。若犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失并取得谅解，这一情节可作为后续司法处理中酌定从轻处罚的依据。例如，甲故意毁坏乙的财物后，在侦查阶段主动赔偿并获得乙的谅解，这将有助于甲的司法处理。

2. 审判阶段：

   • 刑事部分：故意毁坏财物罪的刑事部分，即犯罪嫌疑人的定罪与量刑，由法院根据案件事实、证据和法律规定判决，不允许调解。因为刑事犯罪涉及国家法律秩序和公共利益，需依法惩处。
   • 附带民事部分：若被害人提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失，法院可对这部分进行调解。双方可在法院主持下协商赔偿数额、方式等，达成调解协议后，法院将制作具有法律效力的调解书。

二、根据不同情况判断调解的可能性

1. 可以调解的情况：

   • 情节较轻的民间纠纷：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，因民间纠纷引起的轻微损毁他人财物行为，公安机关可进行调解。调解成功后，不予处罚。例如，邻里间因琐事发生口角，一方情绪激动下损坏对方价值不高的物品，且双方愿意和解，公安机关可以组织调解。
   • 未构成刑事犯罪的案件：若故意损毁财物的行为未被起诉到法院，或虽被起诉但属于民事案件范畴，当事人可进行私下调解或法院调解，协商赔偿事宜。比如，损坏的财物价值较低，未达到刑事立案标准，双方可以通过协商或法院调解解决赔偿问题。

2. 不可调解的情况：

   • 构成刑事犯罪的公诉案件：故意毁坏财物罪通常属于公诉案件，由检察机关起诉。这类案件的刑事部分不可调解，法院将根据情节依法量刑。例如，故意毁坏财物数额较大或有其他严重情节，已构成刑事犯罪，且不符合和解条件（如可能判处三年以上有期徒刑），则应通过法律途径追究责任，无法调解。
   • 情节严重或不符合和解条件：若故意毁坏财物行为情节严重，如采用特别恶劣的手段、造成严重后果等，即使双方愿意调解，刑事部分也无法通过调解解决。

三、调解的效力与后果

• 调解协议书的法律效力：调解过程中达成的协议，经司法机关出具调解协议书后，具有法律效力。当事人应履行协议约定的义务。若一方不履行，另一方可通过法律途径追究其责任。
• 对量刑的影响：若双方达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，这将对被告人的量刑产生积极影响，可能获得从轻或减轻处罚。根据《刑事诉讼法》的相关规定，达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院和人民法院均可提出从宽处理的建议或决定。

四、实际操作建议

• 在面对故意损坏他人财物的情况时，首先判断行为的情节轻重及是否构成犯罪。
• 若情节较轻且基于民间纠纷，可尝试通过公安机关调解处理，以节省时间和成本。
• 若情节严重或构成犯罪，则应依法承担相应责任，但民事赔偿部分仍可通过调解等方式协商解决。在调解过程中，建议咨询专业律师，以确保调解协议的合法性和有效性。

综上所述，故意损坏他人财物能否调解处理需根据具体情况而定。在处理此类纠纷时，应充分了解法律规定和适用条件，以确保合法权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。