结论：原告告错人但法院仍然判决的情况，在法律上并不常见，因为法院在审理案件时会严格审查当事人的身份和诉讼请求。然而，如果确实发生了这种情况，可能涉及多个法律层面的问题，包括法院的审理程序、当事人的诉讼权利以及判决的效力等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院的审理程序与责任：

   • 法院在受理案件时，有责任对当事人的身份进行核实，确保原告起诉的是正确的被告。如果法院在审理过程中发现原告告错了人，通常会建议原告撤诉或变更被告，而不是直接作出判决。
   • 如果法院在未充分核实当事人身份的情况下作出了判决，这可能构成程序上的瑕疵。在这种情况下，被告有权提出上诉或申请再审，以纠正这一错误。

2. 当事人的诉讼权利：

   • 原告作为诉讼的发起人，有责任确保起诉的被告是正确的。如果原告告错了人，这通常不会影响法院的管辖权，但可能影响判决的实体内容。
   • 被告在收到起诉状后，如果发现原告告错了人，有权提出异议，并要求法院驳回原告的诉讼请求或变更被告。

3. 判决的效力与后续处理：

   • 如果法院在原告告错人的情况下仍然作出了判决，该判决在法律上可能面临被撤销或改判的风险。因为判决的基础（即正确的被告）不存在，所以判决的实体内容可能无法得到执行。
   • 被告可以在法定期限内提出上诉，要求上级法院撤销原判决或改判。如果被告未提出上诉，但在判决生效后发现原告告错了人，还可以通过申请再审的方式寻求救济。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，在起诉前应仔细核实被告的身份信息，确保起诉的是正确的对象。如果发现告错了人，应及时撤诉或变更被告，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。
   • 对于被告而言，如果收到起诉状后发现原告告错了人，应积极提出异议，并要求法院驳回原告的诉讼请求或变更被告。如果法院未予采纳，被告应在法定期限内提出上诉或申请再审。

特殊情况说明：在某些特殊情况下，如原告因客观原因无法确定正确的被告（如被告身份信息不明确、存在多个相似主体等），法院可能会根据相关法律规定和案件实际情况，允许原告在一定范围内进行模糊起诉或追加被告。但这种情况并不常见，且需要法院在审理过程中进行严格审查。

总结与建议：原告告错人但法院仍然判决的情况在法律上并不常见，且可能涉及程序上的瑕疵。如果发生这种情况，被告应积极行使自己的诉讼权利，通过上诉或申请再审等方式寻求救济。同时，原告在起诉前也应仔细核实被告的身份信息，以避免不必要的法律纠纷。如果你或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。