被告请了律师后，开庭时被告本人是否可以不去，这主要取决于案件类型及具体情况，但一般情况下，被告仍应尽量出庭。以下是对此问题的详细分析：

一、民事案件

1. 一般情况

   • 在民事诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以依法进行缺席判决。这意味着，即使被告聘请了律师，若其无正当理由未出庭，法院仍会根据原告提供的证据和陈述进行审理，并作出相应判决。被告可能因此承担不利的法律后果，如败诉并需履行判决书确定的义务。

2. 特殊情况

   • 如果被告因不可抗力或其他正当理由（如突发疾病、交通意外等）无法按时到庭，应及时向法院说明情况，并提供相关证明材料。在这种情况下，法院可能会根据具体情况决定是否延期开庭审理。
   • 离婚等涉及人身关系的案件，除本人不能表达意思外，通常要求当事人亲自到庭。若被告是必须到庭的当事人，且经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传等强制措施，强制其到庭参加诉讼。

二、刑事案件

1. 公诉案件

   • 在公诉案件中，被告人必须出庭接受审判，这是保障其诉讼权利的重要体现，也是确保司法公正和程序正当的要求。若被告人无正当理由拒不到庭，法院可能会采取拘传、逮捕等强制措施，强制其到案接受审判。

2. 自诉案件

   • 对于刑事自诉案件，若被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。但这并不意味着被告人可以逃避法律责任，若其实施了犯罪行为需要承担刑事责任，公安机关、检察机关等仍可依法介入处理。同时，如果被告人提出反诉，此时就按自诉案件的规则对反诉部分继续审理，被告不到庭同样会面临缺席判决风险。

三、行政案件

• 在行政诉讼中，若被告（通常为行政机关）无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院同样可以进行缺席判决。这可能导致被告承担不利的法律后果，如被判决撤销或变更行政行为、承担赔偿责任等。同时，法院还有权将被告拒不到庭的情况予以公告，并可向监察机关或被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或直接责任人员处分的司法建议。

四、法律建议

1. 尽量出庭：无论何种类型的案件，被告都应尽量按时出庭应诉，以维护自己的合法权益。出庭可以确保被告有机会在法庭上陈述、辩论和质证，从而影响案件的审理结果。

2. 提前沟通：若被告因特殊原因无法出庭，应提前与法院沟通并说明情况，申请延期开庭或其他相应措施。这可以避免被告因缺席而承担不必要的法律后果。

3. 委托律师：虽然被告可以委托律师代为出庭应诉，但在某些情况下（如涉及人身关系的案件），被告本人出庭仍是必要的。因此，被告在委托律师的同时，也应了解案件的具体情况，并根据需要决定是否亲自出庭。

总之，被告在接到法院开庭通知后，应当认真对待并积极应诉。若因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期或采取其他合法措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。