“谁发起谁举证”这一原则，在法律上主要体现为“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，即提出主张的一方需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。以下从多个角度为你详细分析：

一、基本含义与法律依据

“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的基本举证原则，意味着在诉讼过程中，提出某一事实或权利主张的当事人，需要提供证据来支持其主张。这一原则在《中华人民共和国民事诉讼法》中有明确体现，虽然法律条文并未直接表述为“谁主张，谁举证”，但根据举证责任分配的一般规则，可以理解为这一原则的具体应用。

二、不同法律领域的应用

1. 民事诉讼领域：

   • 在民事诉讼中，原告作为提起诉讼的一方，需要承担举证责任，证明其诉讼请求所依据的事实成立。如果原告无法提供充分证据，将可能面临败诉的风险。
   • 被告在反驳原告主张时，也需要提供相应证据来支持其反驳意见。但被告的举证责任通常是在原告完成初步举证后产生的，即被告需要针对原告的主张进行反驳和举证。

2. 刑事诉讼领域：

   • 在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关（即检察院）承担。公诉机关需要提供充分证据证明被告人有罪，否则被告人将被视为无罪。
   • 被告人原则上不承担举证责任，但在某些特定情况下（如提出积极抗辩或反驳公诉机关的指控时），被告人也可能需要承担一定的举证责任。不过，这种举证责任通常较轻，且主要围绕被告人的无罪或罪轻进行。

3. 行政诉讼领域：

   • 在行政诉讼中，被告（即行政机关）通常需要承担举证责任，证明其行政行为的合法性和合理性。这是因为行政机关在作出行政行为时，已经掌握了相关证据和资料，且其行政行为对原告的权益产生了直接影响。
   • 原告在行政诉讼中主要承担提出诉讼请求和提供初步证据的责任，以证明其起诉符合法定条件。

三、举证责任倒置的特殊情况

虽然“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，法律会规定举证责任倒置。即原本应由提出主张的一方承担的举证责任，转由另一方承担。这通常出现在一些特定类型的案件中，如环境污染案件、医疗事故案件等。在这些案件中，由于原告往往处于弱势地位，难以获取相关证据，因此法律将举证责任分配给被告，以平衡双方当事人的诉讼地位。

四、实践中的注意事项

1. 充分准备证据：无论是原告还是被告，在诉讼过程中都需要充分准备证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。证据的充分性和合法性将直接影响诉讼结果。
2. 注意举证时限：在诉讼过程中，当事人需要在规定的时限内完成举证。逾期举证可能导致证据不被采纳或面临其他不利后果。
3. 寻求专业帮助：由于举证责任分配和证据收集涉及复杂的法律问题，当事人在诉讼过程中可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

总结来说，“谁发起谁举证”在法律上主要体现为“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则。这一原则在不同法律领域中有不同的应用方式，且存在举证责任倒置的特殊情况。在实践过程中，当事人需要充分准备证据、注意举证时限，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。