执行异议之诉并非必须组成合议庭进行审理，而是根据案件的具体情况和法院的裁决来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条，人民法院审理第一审民事案件，可以由审判员、人民陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。但并未明确规定执行异议之诉必须组成合议庭。
- 该法条同时指出，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。这表明，在符合一定条件下，民事案件可以独任审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：
- 虽然有观点认为该解释第三百零八条规定执行异议之诉案件适用普通程序，即应当组成合议庭进行审理，但这一解释并未绝对化，而是留给了法院根据案件具体情况进行裁决的空间。
二、司法实践与操作
案件复杂性与合议庭的适用：
- 在司法实践中，执行异议之诉并不必然属于需要组成合议庭审理的重大、复杂案件。如果案情简单明了、争议不大，法院可能会选择由审判员一人独任审理，以提高诉讼效率。
- 反之，如果案情复杂、涉及多方当事人或重大利益，法院则更倾向于组成合议庭进行审理，以确保审判的全面性和审慎性。
合议庭的组成与职责：
- 合议庭通常由三名以上单数审判人员组成，包括审判员和人民陪审员（在特定情况下）。在执行异议之诉中，合议庭成员应具备相应的专业知识和审判经验，以确保案件的公正、高效审理。
- 合议庭负责全面审查案件事实，听取双方当事人的陈述和辩论，依法作出裁判。在审理过程中，合议庭应充分保障当事人的诉讼权利，确保审判程序的合法性和正当性。
三、具体分析与建议
对于当事人：
- 在遇到执行异议之诉时，应了解这一规定并积极配合法院的审理程序。如果认为案件复杂或涉及重大利益，可以向法院提出组成合议庭审理的申请。
- 同时，建议当事人在诉讼过程中及时咨询专业律师（即我本人，彭小松律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），以便更好地了解自己的权利和义务，制定合适的诉讼策略。
对于法院：
- 法院在审理执行异议之诉时，应根据案件的具体情况和复杂性来决定是否组成合议庭进行审理。对于简单、明确的案件，可以采用独任审理以提高效率；对于复杂、争议较大的案件，则应组成合议庭进行审理以确保公正性和准确性。
总结来说，执行异议之诉的审理形式并非一成不变，而是根据案件的具体情况和法院的裁决来灵活决定。在实际操作中，法院会综合考虑案件的复杂性、争议程度以及涉及的利益大小等因素来决定是否组成合议庭进行审理。因此，如果你面临执行异议之诉的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。