行政复议中的普通程序与简易程序存在显著差异，主要体现在以下几个方面：

1. 适用条件与范围：

   • 简易程序：通常适用于那些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的行政复议案件。这类案件往往涉及较小的利益或较为简单的法律关系，因此可以通过简易程序快速解决，以提高行政效率。
   • 普通程序：则适用于所有符合行政复议受理条件的案件，特别是那些案情复杂、涉及较大利益或法律关系较为复杂的案件。普通程序能够确保案件得到全面、细致的审理，保障当事人的合法权益。

2. 程序步骤与简化：

   • 简易程序：在程序上相对简便、灵活。例如，它可能省略了某些非必要的调查、取证环节，或者简化了文书制作和送达程序。简易程序旨在快速处理案件，减少当事人的等待时间和行政成本。
   • 普通程序：则包含完整的行政复议流程，包括立案、调查取证、审查、决定等各个环节。每个环节都有明确的规定和要求，确保案件得到全面、公正的审理。普通程序注重程序的完整性和公正性，以保障当事人的合法权益不受侵害。

3. 审理期限：

   • 简易程序：由于程序简便，审理期限通常较短。这有助于加快案件处理速度，提高行政效率。但具体期限可能因地区或特定法规而有所不同，需参照相关法律规定。
   • 普通程序：审理期限相对较长，因为需要经过完整的行政复议流程。这确保了案件得到充分、细致的审理，但也可能增加当事人的等待时间和行政成本。

4. 文书制作与送达：

   • 简易程序：在文书制作上可能更加简化，例如使用预定格式、编有号码的行政复议决定书等。送达程序也可能更加简便，如通过电子邮件、短信等方式送达文书。
   • 普通程序：则要求制作详细、规范的行政复议文书，包括立案审批表、调查笔录、证据材料、告知书、复议决定书等。这些文书需要全面阐述案件事实、证据认定、法律适用及复议理由等。送达程序也更加严格，通常需要当事人签收或通过其他法定方式送达。

5. 特别说明与注意事项：

   • 在选择适用简易程序还是普通程序时，行政复议机关应根据案件的具体情况和特点进行合理选择。对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，可以适用简易程序以快速解决；对于案情复杂、涉及较大利益或法律关系较为复杂的案件，则应采用普通程序以确保案件得到全面、公正的审理。
   • 无论采用哪种程序，行政复议机关都应遵循法定原则和程序要求，确保行政复议的合法性和合理性。同时，当事人也应积极配合行政复议机关的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

举例说明： 假设某市民对交警部门作出的交通罚款决定不服，向行政复议机关申请行政复议。如果该市民认为罚款决定事实清楚、证据确凿且金额较小，那么行政复议机关可能会选择适用简易程序进行审理。而如果该市民对罚款决定存在较大争议，认为交警部门在执法过程中存在违法行为或程序不当等问题，那么行政复议机关则应采用普通程序进行审理，以确保案件得到全面、公正的解决。

总结与建议： 行政复议中的普通程序与简易程序各有其特点和适用范围。在选择适用哪种程序时，行政复议机关应根据案件的具体情况和特点进行合理选择。同时，当事人也应了解两种程序的区别和适用条件，以便在申请行政复议时做出明智的选择。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。