再审期间一般不停止原判决、裁定的执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对此问题的详细分析：
一、原则：不停止执行
在再审期间，原则上不停止原判决、裁定的执行。这一原则基于法律的稳定性、权威性以及司法裁判的既判力。随意停止执行可能会使生效裁判所确定的法律关系长期处于不稳定状态，进而影响司法秩序和当事人合法权益的实现。例如，在民事合同纠纷中，若生效判决判令一方支付货款，而再审期间停止执行，则胜诉方的权益可能无法及时得到保障，甚至可能导致企业因资金无法回笼而面临经营困境。
二、例外：可以停止执行的情形
尽管原则上不停止执行，但《民事诉讼法》及相关法律规定了可以停止执行的特定情形，主要包括以下几类：
刑事案件中的特殊情形：
- 被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的。这种情况下，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。
- 原审被告人（原审上诉人）在再审期间下落不明的。此时，继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。
人民法院认为有必要中止执行的其他情形：
- 这属于兜底条款，赋予法院一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，基于公平、公正、合理的原则判断是否需要停止执行。例如，案件涉及重大公共利益，继续执行可能引发社会不稳定等。
特定民事案件中的情形：
- 追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件：这些案件通常涉及当事人的基本生活需求或紧急医疗救治，如果继续执行原判决、裁定可能会给当事人带来严重困难。因此，在这些案件中，法院可以根据申请人的申请，裁定中止原判决、裁定的执行。
- 可能导致执行回转困难的案件：如果继续执行原判决、裁定可能导致将来执行回转困难，即难以恢复到执行前的状态，那么法院也可以考虑裁定中止执行。
- 其他需要中止执行的情形：如申请人提供了充分、有效的担保，或者原判决、裁定确实存在明显错误且继续执行可能对当事人造成重大损失等。
行政诉讼中的特殊规定：
- 被告认为需要停止执行的。
- 原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。
- 人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。
- 法律、法规规定停止执行的。
三、暂停执行的暂时性与再审结果的关系
值得注意的是，即使法院决定暂停执行，这也只是暂时的措施。再审程序结束后，法院会根据再审的结果作出新的判决、裁定或调解书，并据此决定是否恢复或继续执行。因此，当事人在再审期间应密切关注案件的进展情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。
四、建议
对于当事人而言，在再审期间应：
- 密切关注案件进展：及时了解再审程序的动态，包括是否中止执行等关键信息。
- 准备应对措施：根据再审结果和执行情况，提前准备应对措施，如申请恢复执行、提出异议等。
- 咨询专业律师：在再审期间，如有任何疑问或需要法律帮助，应及时向我咨询，以便更好地维护自身权益。
综上所述，再审期间是否停止执行需根据具体的法律规定和案件的实际情况来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。