法定不起诉和酌定不起诉是刑事诉讼法中检察机关对案件作出不起诉决定的两种不同情形，它们在定义、法律依据、适用条件、法律后果等方面存在明显区别。以下是对这两种不起诉类型的详细解析：

一、定义与法律依据

1. 法定不起诉：

   • 定义：又称绝对不起诉，指犯罪嫌疑人没有犯罪事实或者具有《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的不追究刑事责任的情形时，人民检察院应当作出的不起诉决定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的等），人民检察院应当作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉：

   • 定义：又称相对不起诉或裁量不起诉，指犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，人民检察院可以作出的不起诉决定。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

二、适用条件

1. 法定不起诉：

   • 适用条件严格：仅限于法律规定的六种情形，如无犯罪事实、情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的、犯罪已过追诉时效期限的等。
   • 法律要求：属于强制性规范，即在这些情形下，人民检察院必须作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉：

   • 适用条件相对灵活：需同时满足两个条件：一是犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪；二是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
   • 法律要求：属于授权性规范，即人民检察院在这些情形下可以酌情选择是否作出不起诉决定。

三、法律后果

1. 法定不起诉：

   • 被不起诉人完全无罪：不承担刑事责任，且不会留下犯罪记录。
   • 后续处理：若后续发现新证据证实犯罪，可能重启侦查程序。

2. 酌定不起诉：

   • 被不起诉人虽不被追究刑事责任：但可能承担一定的行政责任（如行政处罚），且可能留下违法犯罪记录（不过，这种记录并非传统意义上的“前科”，对个人的影响相对较小）。
   • 后续处理：若被不起诉人违反相关规定，检察机关可撤销不起诉决定并提起公诉。

四、实践中的典型案例

1. 法定不起诉示例：

   • 某盗窃案因监控录像缺失、指纹比对失败导致证据链断裂，检察院依法作出存疑不起诉（也属于法定不起诉的一种情形，即证据不足不起诉）决定。
   • 某案件中，嫌疑人因防卫过当致人轻伤，但情节显著轻微且主动赔偿损失取得谅解，检察院依法作出法定不起诉决定。

2. 酌定不起诉示例：

   • 大学生小王初次盗窃同学手机（价值3000元），案发后主动归还并赔偿损失，取得被害人谅解，检察院综合考虑其在校表现及悔罪态度，决定酌定不起诉。
   • 某未成年人涉嫌盗窃少量财物，鉴于其初犯且认罪态度良好，检察院酌情作出不起诉处理。

五、制度价值的差异化体现

• 法定不起诉：旨在保障人权、防止冤假错案，体现司法谦抑原则。它确保了在没有犯罪事实或存在法定免责情形时，犯罪嫌疑人不会被错误地追究刑事责任。
• 酌定不起诉：则注重修复社会关系、实现个案正义，彰显宽严相济的刑事政策。它给予了检察机关一定的自由裁量权，以便在犯罪情节轻微且不需要判处刑罚或免除刑罚的情况下，作出更为灵活和合理的处理决定。

总结来说，法定不起诉和酌定不起诉在定义、法律依据、适用条件、法律后果以及制度价值等方面均存在显著差异。作为专业律师，我建议你在面对具体案件时，应详细分析案件事实和法律规定，以便准确判断适用哪种不起诉类型。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。