行政处罚与刑事处罚在多个方面存在显著区别，这些区别体现了国家对不同类型违法行为的不同处理方式和态度。以下是对两者主要区别的详细阐述：

1. 制裁的性质与目的

   • 行政处罚：是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行政相对人给予的制裁。其目的在于维护行政管理秩序，保障行政机关的有效管理，同时教育和警示违法者及其他人遵守法律法规。
   • 刑事处罚：是国家审判机关对犯罪行为人依照刑法规定给予的制裁。其目的在于惩罚犯罪、预防犯罪，并维护社会的公平正义和国家安全。

2. 适用的违法行为

   • 行政处罚：适用于一般的行政违法行为，即违反行政管理法律法规的行为。这些行为具有社会危害性，但尚未达到犯罪程度，如企业未按规定纳税申报、公民闯红灯等。
   • 刑事处罚：适用于犯罪行为，即具有严重社会危害性、触犯刑法并应受刑罚处罚的行为，如故意杀人、抢劫、盗窃等。

3. 作出处罚的依据与主体

   • 行政处罚：依据包括法律、行政法规、地方性法规、行政规章等。由具有行政处罚权的行政机关或法律法规授权的组织实施，如市场监督管理局、城市管理综合执法部门等。
   • 刑事处罚：依据仅为刑法及其修正案。只能由人民法院依法实施，公安机关负责侦查，人民检察院负责提起公诉，确保了司法审判的独立性和公正性。

4. 处罚的种类与威慑力度

   • 行政处罚：种类多样，包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证/执照、行政拘留等。其中，行政拘留的上限为15天。其性质相对温和，主要用于对违逆行政管理秩序之行为的矫正和防范。
   • 刑事处罚：分为主刑和附加刑。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产以及驱逐出境（适用于外国人）。其威慑力严厉，是对犯罪行为给予的最严厉的惩戒。

5. 处罚的程序与法律救济途径

   • 行政处罚：遵循行政程序，相对简便灵活，包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出决定、送达决定书等环节。当事人对处罚不服的，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 刑事处罚：遵循严格的刑事诉讼程序，包括立案侦查、提起公诉、审判和执行等多个环节，以确保司法公正和被告人的合法权益。被告人对判决不服的，可以依法提起上诉或申请再审等司法救济途径。

6. 违法行为人的主观心理对承担责任的影响

   • 行政处罚：不论行为人是否故意，只要构成行政违法，均需承担相应后果。故意和过失并非决定性因素，只要主观上有过错且客观上实施了行政违法行为即可认定。
   • 刑事处罚：行为人的主观意图（故意或过失）对处罚具有决定性意义，影响罪名的成立和刑罚的轻重。主观故意还是过失是判断罪与非罪、此罪与彼罪的重要因素。

实际应用中的考虑：

在实际应用中，行政处罚多用于轻微违法行为的纠正和惩戒，如交通违规、市场经营违规行为等。而刑事处罚则用于打击严重犯罪行为，维护社会稳定和安全。两者相辅相成，共同构成了我国法律体系中的重要组成部分。对于具体案件的处理，应根据违法行为的性质、情节和社会危害程度等因素综合考虑，选择合适的处罚方式以达到最佳的法律效果和社会效果。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。