在庭审中，若原告缺乏现场确认证据，这确实会对原告的举证责任和案件走向产生重要影响。不过，这并不意味着原告就必然无法胜诉，具体处理方式需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。以下是一些可能的处理方向和建议：

1. 寻找替代证据：

   • 原告应积极寻找其他能够证明其主张的证据，如书面合同、交易记录、通信记录、证人证言、鉴定意见等。这些证据虽然可能不如现场确认证据直接，但在一定条件下也能形成完整的证据链，支持原告的主张。
   • 例如，如果原告主张的是合同违约，那么合同文本、付款记录、违约通知等都可以作为替代证据。

2. 利用法律推定和举证责任转移：

   • 在某些情况下，法律可能规定了特定的推定规则或举证责任转移的情形。原告可以充分利用这些规则，将举证责任部分或全部转移给被告。
   • 例如，在环境污染案件中，如果原告能够证明污染行为与损害结果之间存在初步的关联性，那么举证责任可能会部分转移给被告，要求被告证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。

3. 申请法院调查取证：

   • 如果原告确实无法自行获取关键证据，且该证据对于案件的处理具有决定性作用，原告可以向法院申请调查取证。
   • 法院在审查后，如果认为有必要，会依法进行调查取证，以获取关键证据。

4. 合理利用庭审辩论和质证环节：

   • 在庭审过程中，原告应充分利用辩论和质证环节，对被告提出的证据进行有力反驳，同时强调自己主张的合理性和证据的充分性。
   • 通过有效的庭审表现，原告有可能说服法官采纳其主张，即使缺乏直接的现场确认证据。

5. 考虑和解或调解：

   • 如果原告确实缺乏关键证据，且案件处理结果存在不确定性，原告可以考虑与被告进行和解或调解。
   • 通过和解或调解，双方可以达成互利共赢的协议，避免漫长的诉讼过程和不确定的诉讼结果。

综合建议：

• 原告在面临缺乏现场确认证据的情况时，应保持冷静，积极寻找替代证据，并充分利用法律规则和庭审程序来维护自己的权益。
• 同时，原告也应评估案件的风险和成本，考虑是否通过和解或调解等方式来解决纠纷。
• 在整个过程中，原告可以寻求专业律师的帮助，以获取更具体、更专业的法律建议和支持。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。