立案后证据不足并不会自动撤案，撤案的时间也不是固定的，而是需要根据不同诉讼阶段和案件类型，由公安机关、人民检察院或人民法院依据法定程序作出相应处理。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑事诉讼中的证据不足处理

1. 侦查阶段

   • 处理流程：在侦查过程中，若公安机关发现证据不足以认定犯罪嫌疑人有罪，会继续侦查以补充证据。长时间（一般2个月，可依法延长）侦查后仍无法收集到足够证据的，应当撤销案件。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第一百六十三条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。
   • 时间规定：一般情况下为2个月，特殊情况可延长。对于重大、复杂案件，经上一级公安机关批准，可再延长一个月；若仍证据不足，经省级以上人民检察院批准，可再延长二个月。例如，在一些相对简单的盗窃案件中，若经过2个月的侦查仍未获取足够的定罪证据，就可能会撤案；而对于一些涉及跨境犯罪集团的复杂案件，可能需要耗费较长时间进行侦查，若最终证据不足，可能在6至7个月后撤案。

2. 审查起诉阶段

   • 处理流程：人民检察院对公安机关移送起诉的案件进行审查，若认为证据不足，不符合起诉条件，可退回公安机关补充侦查，补充侦查以二次为限，每次期限为一个月。二次补充侦查后仍证据不足的，应作出不起诉决定。
   • 法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十五条详细规定了审查起诉阶段的处理方式和期限。

3. 审判阶段

   • 处理流程：法庭审判中，若证据不足不能认定被告人有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
   • 法律依据：《刑事诉讼法》第二百条明确规定了无罪判决的情形。
   • 特殊情形：人民检察院在宣告判决前发现证据不足或证据发生变化，可撤回起诉，并在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。

二、民事诉讼与行政诉讼中的证据不足处理

1. 一般情况

   • 在民事诉讼和行政诉讼中，若原告提供的证据不足，可能面临败诉风险。法院会根据双方提供的证据和庭审情况进行判决，不会自动撤案。
   • 除非原告主动撤回起诉并经法院准许，否则案件将继续进行至判决。例如，在民事诉讼中，若原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，可能会承担败诉风险，案件通常在立案后的三到六个月内审结（简易程序三个月，普通程序六个月）；在行政诉讼中，同样地，若原告证据不足，可能会被判决驳回诉讼请求，一审普通程序应在立案之日起六个月内作出判决，简易程序则在四十五日内审结。

2. 法律依据

   • 《民事诉讼法》第一百四十八条规定了原告申请撤诉的程序。
   • 《行政诉讼法》第六十二条同样规定了原告申请撤诉的程序。

三、总结与建议

• 立案后证据不足的处理方式因诉讼阶段和案件类型的不同而有所差异。在刑事诉讼中，从侦查到审判阶段均有明确的处理流程和时间规定；在民事诉讼和行政诉讼中，证据不足主要影响判决结果，而不会直接导致案件被自动撤销。
• 每个案件都是独特的，撤案时间受多种因素影响，包括案件性质、证据收集难度及司法机关工作效率等。因此，无法给出一个统一的时间范围来回答这个问题。
• 如果您或您身边的人涉及此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体案情为您提供有针对性的法律分析和建议。