金融调解中心并非起诉，而是一种非诉讼的、替代性的金融纠纷解决机构，它与向法院提起的诉讼行为存在本质区别。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律程序上的差异
起诉：
- 起诉是民事诉讼程序的开始，标志着案件正式进入司法审判流程。当事人需要向法院提交起诉状，并缴纳诉讼费用，法院在审查后决定是否受理。
- 一旦案件被受理，将进入庭审阶段，双方当事人需要出庭陈述事实、提供证据，并接受法院的审判。
金融调解中心：
- 金融调解中心则是在起诉之前为当事人提供一个协商解决纠纷的途径。它通常不涉及正式的司法程序，而是通过调解员的中立调解，促使双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成和解。
- 调解过程相对灵活，可以根据双方当事人的需求和实际情况进行调整，旨在快速、有效地解决纠纷。
二、性质和功能上的不同
起诉：
- 起诉是当事人行使诉权的重要体现，也是人民法院审判案件的前提和基础。通过起诉，当事人可以请求法院依法对其权利义务进行裁决，以维护自己的合法权益。
- 起诉具有强制执行力，一旦法院作出判决，当事人必须履行，否则将面临法律制裁。
金融调解中心：
- 金融调解中心作为多元化纠纷解决机制的一部分，强调双方当事人的自愿协商和沟通。它旨在通过调解方式解决纠纷，避免不必要的诉讼和对抗。
- 调解过程相对私密，有助于保护当事人的隐私和商业秘密。同时，调解具有高效性、低成本和灵活性等优势，能够迅速解决纠纷，减轻当事人的经济负担。
三、调解与起诉的相互关系
- 调解成功：如果金融调解中心的调解成功，双方当事人可以达成调解协议并解决纠纷。此时，无需再进入起诉和立案程序，从而节省了时间和成本。
- 调解不成：如果调解不成功，当事人仍然保留向法院起诉的权利。他们可以按照正常的司法程序进行立案、审判等后续步骤，以维护自己的合法权益。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设你与某金融机构因贷款问题产生纠纷，你可以首先选择向金融调解中心申请调解。在调解过程中，调解员会听取双方当事人的陈述和意见，并尝试促成双方达成和解。如果调解成功，你们可以签订调解协议并履行；如果调解不成功，你仍然可以向法院提起诉讼。
- 法律建议：在面对金融纠纷时，我建议你首先考虑寻求金融调解中心的帮助。因为调解具有高效性、低成本和灵活性等优势，能够迅速解决纠纷并减轻你的经济负担。如果调解无果或对方不履行调解协议，你再考虑向法院提起诉讼也不迟。
综上所述，金融调解中心并非起诉，而是一种非诉讼的纠纷解决方式。它有助于维护金融市场的和谐稳定，并在一定程度上缓解法院的案件压力。如果你有任何金融纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。