抵押期限已过，抵押权是否仍然有效，关键在于主债权的诉讼时效是否已经届满。只要主债权未消灭且处于诉讼时效期间内，抵押权就依然有效。以下是对此问题的详细分析：

一、抵押权与债权的共存关系

1. 抵押权与债权并存：抵押权是作为债权的担保而存在的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权与其担保的债权同时存在，具有同等的生命力。这意味着，只要债权尚未消灭，抵押权就依然有效。

2. 债权消灭导致抵押权消灭：当债权因债务履行完毕、债权人放弃债权或其他法定原因而消亡时，抵押权作为从权利，也会随之消灭。

二、抵押期限的法律意义及影响

1. 抵押期限的约定：抵押期限是抵押合同中当事人自行约定的，用于明确抵押人履行担保责任的时间范围。然而，这一约定并不具有法律上的强制力来直接决定抵押权的存续。

2. 抵押期限与抵押权存续无关：无论抵押期限是否到期，只要主债权未消灭且处于诉讼时效期间内，抵押权就应当继续保持其合法有效性。抵押期限的届满并不自动导致抵押权的失效。

三、抵押权的有效行使

1. 行使条件：在债务人未履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。这是抵押权人实现债权的重要保障。

2. 行使的时效性：根据《中华人民共和国民法典》的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。如果未在诉讼时效期间内行使，虽然抵押权本身并不当然消灭，但人民法院将不予保护，即抵押权丧失了司法强制保护。不过，此时抵押人自愿履行担保义务的，不得再以主债权诉讼时效期间届满为由进行抗辩。

四、具体情形分析

1. 主债权诉讼时效未届满：在这种情况下，即使抵押期限已过，由于主债权仍在诉讼时效期内，抵押权依然有效。抵押权人可以在主债权诉讼时效期间内，通过与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。

2. 主债权诉讼时效已届满：一旦主债权诉讼时效届满，无论抵押期限是否已到，抵押权人都将失去法院的保护，即无法再通过法律途径强制实现抵押权。但这并不意味着抵押权本身消灭，如果抵押人自愿履行担保义务，仍受法律认可。

五、实际案例说明

假设甲向乙借款100万元，丙以自己的房产为该笔借款提供抵押担保，并在抵押合同中约定抵押期限为1年。1年期满后，如果主债权的诉讼时效未经过，乙的抵押权依然存在。乙有权在主债权诉讼时效期间内，通过与丙协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果乙未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，虽然抵押权本身不消灭，但乙将丧失请求人民法院强制执行的权利。然而，如果丙自愿将房产变卖并将价款用于偿还债务，之后丙不能以主债权诉讼时效已过为由要求乙返还该款项。

综上所述，抵押期限的约定并不影响抵押权的效力。在实际操作中，抵押权人应关注主债权的诉讼时效期间，确保在有效期内依法行使抵押权以保障自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。