正当防卫的成立必须同时满足以下四个核心条件（结合公域知识中的五要件整合为更精炼的四项核心表述）：

1. 存在现实的不法侵害（起因条件）

• 法律要求：不法侵害必须是客观存在的违法行为，包括犯罪行为（如故意伤害、抢劫）和一般违法行为（如殴打、非法侵入住宅）。侵害需具有攻击性、破坏性和紧迫性，且防卫行为能减轻或避免危害结果。
• 反例警示：若防卫人误以为存在侵害（如将他人正常举动误判为攻击），则构成“假想防卫”，不属于正当防卫，可能需承担过失或意外事件责任。
• 特殊情形：对精神病人或未成年人实施的侵害，若符合紧迫性要求，可实施正当防卫。

2. 不法侵害正在进行（时间条件）

• 法律要求：防卫行为必须发生在侵害“开始”至“结束”的期间内。
  • 开始时间：以侵害人着手实施侵害行为为准（如举刀砍人时），但在威胁明显紧迫时（如持刀逼近），可视为侵害已开始。
  • 结束时间：侵害停止、侵害人丧失侵害能力或侵害已既遂且无法及时挽回损失时（如财物已被抢走且侵害人逃离现场）。
• 反例警示：
  • 事前防卫：侵害未开始时防卫（如得知他人计划殴打自己，提前埋伏攻击），可能构成故意伤害。
  • 事后防卫：侵害已结束后防卫（如侵害人被打倒后继续攻击），可能构成故意犯罪。

3. 具有防卫意图（主观条件）

• 法律要求：防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非报复或伤害他人。需同时满足“防卫认识”（认识到侵害正在进行）和“防卫意志”（出于保护合法权益的动机）。
• 反例警示：
  • 防卫挑拨：故意激怒对方侵害自己，再以“防卫”为名攻击对方，构成故意犯罪。
  • 相互斗殴：双方主动攻击，缺乏防卫意图，不成立正当防卫。
  • 偶然防卫：防卫人误以为存在侵害而防卫，但客观上侵害不存在，不成立正当防卫。

4. 针对不法侵害人且未明显超过必要限度（对象与限度条件）

• 对象条件：防卫行为只能针对实施侵害的人本人，不得对无辜第三人实施。例如，甲殴打乙，乙只能反击甲，不能攻击甲的家人。
• 限度条件：防卫行为需与侵害的手段、强度、危害后果相当，不得明显超过必要限度造成重大损害。
  • 判断标准：以“制止侵害所必需”为原则，结合侵害的紧迫性、双方力量对比等因素综合判断。
  • 特殊规则：对严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架），采取防卫行为造成侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任（无限防卫权）。
• 反例警示：若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅用拳头殴打，防卫人却持刀捅死对方），则构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。

典型案例解析

• 案例1：甲被乙持刀追砍，甲夺刀反击致乙重伤。
  分析：符合所有条件（存在现实侵害、侵害正在进行、出于防卫目的、针对侵害人且未超过限度），成立正当防卫。

• 案例2：甲与乙争吵后，甲回家取刀返回砍伤乙。
  分析：侵害已结束，甲的行为属于事后防卫，构成故意伤害。

• 案例3：甲误以为乙要攻击自己，提前推倒乙致其受伤。
  分析：属于假想防卫，若乙无侵害意图，甲可能需承担过失责任。

法律建议

1. 防卫时保持冷静：优先选择躲避或报警，仅在紧迫情况下实施防卫。
2. 控制防卫强度：避免使用明显超过侵害程度的手段（如对方空手，防卫人勿使用致命武器）。
3. 保留证据：及时报警并保留现场证据（如监控、证人），以证明防卫的合法性。

若您或他人涉及类似情形，可直接向我咨询具体法律应对策略。