结论前置：代物清偿和以物抵债虽然都涉及债务人用非原定给付方式清偿债务，但两者在概念、性质、构成要件、法律效果及适用条件等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细区分：

一、概念

1. 代物清偿：指债务人通过提供与原定给付不同的他种给付来清偿债务，且这种清偿以债权人现实地受领给付为生效条件，从而使原债权债务关系消灭。例如，债务人原本应支付现金，但双方协商后，债务人提供了一辆汽车作为清偿，且债权人接受了这辆汽车，那么这就构成了代物清偿。

2. 以物抵债：指债务已届清偿期时，债权人与债务人双方协议约定，债务人将特定物品折价归债权人所有以偿还债务的方式，旨在实现债权、消灭债务。例如，债务人欠债权人10万元，双方协商后，债务人将其名下的一套房产折价10万元给债权人，以偿还债务。

二、性质

1. 代物清偿：属于实践性合同，即除了双方当事人意思表示一致外，还需要债权人实际受领他种给付，合同才能生效。这意味着，仅仅双方达成协议是不够的，还需要债权人实际接受债务人提供的他种给付。

2. 以物抵债：通常被认为是诺成合同，双方当事人就以物抵债事宜达成一致意思表示，合同即成立；但原债务并不因此立即消灭，需实际履行后才消灭。也就是说，双方达成协议后，合同即成立，但债务的消灭还需要债务人实际履行以物抵债的义务。

三、构成要件

1. 代物清偿：

   • 必须有原债务存在。
   • 必须以他种给付代替原定给付。
   • 必须有当事人关于代物清偿的合意。
   • 必须债权人现实地受领了他种给付。

2. 以物抵债：

   • 存在基础性债的关系，且债务已届清偿期（但在某些情况下，如执行程序中，可能略有不同）。
   • 双方有以特定物清偿债务的合意。
   • 抵债物需要特定化，明确具体用来抵债的物品。
   • 实物和欠款金额的实际价值应当相当。

四、法律效果

1. 代物清偿：一旦代物清偿成立并生效，原债权债务关系即告消灭。即使事后发现给付物存在问题，一般也不能恢复原债权债务关系。例如，如果债务人提供的汽车存在质量问题，债权人通常不能要求恢复原债权债务关系，即不能要求债务人再次支付现金。

2. 以物抵债：

   • 在以物抵债协议履行完毕前，原债权债务关系并不当然消灭。
   • 若以物抵债协议被认定无效或被撤销，债权人仍可就原债权债务关系向债务人主张权利。例如，如果以物抵债协议因欺诈而被撤销，债权人仍然可以要求债务人支付现金。
   • 在执行程序中的以物抵债，抵债裁定送达债权人后，标的物所有权转移，原债权债务关系消灭。

五、适用条件与注意事项

• 在选择使用代物清偿或以物抵债时，应确保符合相关法律法规的规定，并考虑实际情况和双方当事人的权益。
• 代物清偿更适用于债务人无法按原定方式履行债务，但愿意提供其他有价值给付的情况。例如，债务人因资金周转困难无法支付现金，但愿意提供其名下的其他财产作为清偿。
• 以物抵债则更常见于债务纠纷解决或执行程序中，用于实现债权人的债权。例如，在债务纠纷解决过程中，双方可能协商以物抵债作为解决方案；在执行程序中，法院也可能根据债权人的申请，裁定以物抵债。

总结与建议：代物清偿和以物抵债在多个方面存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的清偿方式，并确保遵循相关法律法规的规定，以保护双方当事人的合法权益。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。