检察院提出的“量刑建议3年实”并不等同于法院的最终判决结果，实际判处的刑罚会因案件具体情况和法律规定而有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、量刑建议的参考性与法院的独立审判权
量刑建议的参考性：
- 量刑建议是检察院基于案件事实和法律规定，对被告人应受刑罚程度提出的建议性意见。它对法院具有重要的参考作用，特别是在认罪认罚从宽制度中，如果被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，法院一般会采纳检察院的量刑建议。
法院的独立审判权：
- 尽管量刑建议具有参考价值，但法院拥有独立的审判权。法院会根据案件的实际情况，包括被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等因素，进行公正判决。这意味着，即使检察院提出了量刑建议，法院也有权根据案件具体情况作出高于、低于或等于该建议的判决。
二、影响实际判决年限的因素
从轻情节：
- 如果在庭审过程中出现新的从轻情节，如被告人有重大立功表现、积极退赃退赔、真诚悔罪、获得被害人谅解等，法院可能会酌情从轻处罚，判处低于3年的刑罚。
从重情节：
- 相反，如果庭审中发现新的从重情节，如被告人存在漏罪、犯罪手段极其恶劣等，即使检察院已给出量刑建议，法院也可能根据法律规定，在3年以上进行判决。不过，这种情况相对较少，并且法院需要有充分的理由和法律依据。
认罪认罚情况：
- 在认罪认罚案件中，如果被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议。但如果被告人在庭审中翻供或否认指控的犯罪事实，法院将不再适用认罪认罚从宽制度，而是根据全案的事实和证据依法作出判决，此时判决可能会高于3年。
其他综合因素：
- 法院还会综合考虑被告人的个人情况（如前科记录、年龄、健康状况等）、社会背景、犯罪动机、犯罪后的行为表现等因素，以及案件的社会影响力和公众关注度，来确定最终的刑罚。
三、实际判例的参考
- 在司法实践中，存在许多量刑建议与实际判决结果不一致的案例。例如，有的案件中检察院提出3年的量刑建议，但法院因被告人具有自首、立功等从轻情节而判处了低于3年的刑罚；也有的案件中，因被告人存在漏罪或犯罪手段恶劣等从重情节，法院判处了高于3年的刑罚。
四、建议与结论
- 对于被告人及其家属：如果面临类似情况，建议积极与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件事实和法律规定，为被告人提供有针对性的辩护意见，争取从轻或减轻处罚。
- 对于一般公众：应了解量刑建议并不等同于最终判决结果，法院在审判过程中会综合考虑多种因素进行公正判决。因此，在面对类似情况时，应保持理性态度，尊重法院的判决结果。
综上所述，无法简单地回答“量刑建议3年实判几年”的问题。实际的判决结果取决于法院对案件全面情况的审理和判断。如果您或您的亲友面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和帮助。