刑事案件抗诉后的改判几率并非固定数值，而是受多种因素共同影响，无法一概而论其大小。以下从不同维度为你详细分析：
一、证据因素
新证据的出现：若抗诉期间提交了能够直接影响定罪量刑的新证据，如新的证人证言、关键物证等，且这些证据足以改变对犯罪事实的认定，那么改判的几率会显著提高，可能达到50%甚至更高。例如，在一起故意伤害案中，原审时被告人坚称自己未动手，但缺乏有力证据。抗诉期间，辩护律师找到了现场监控录像，清晰显示被告人确实实施了伤害行为，这一新证据的出现大大增加了改判的可能性。
原证据的问题：如果原审判决所依据的证据存在明显瑕疵，例如主要证据未经法定程序查证属实，或证据之间存在无法排除的矛盾，抗诉法院经审查核实后，改判的可能性较大，几率可能在30%-50%之间。比如，在一起盗窃案中，原审认定被告人盗窃的物证是一把钥匙，但该钥匙并未经过指纹鉴定等法定程序查证属实，且被告人坚称钥匙并非自己所有，这种情况下，抗诉法院可能会因原证据问题而改判。
二、法律适用因素
法律理解偏差：当原审法官对法律条文的理解和适用出现错误时，如错误解读罪名构成要件、量刑情节的法律规定等，抗诉法院基于正确的法律适用标准，改判的几率通常在30%左右。例如，在一起诈骗案中，原审法院将被告人的一些正常商业行为错误认定为诈骗行为，从而对被告人判处了较重的刑罚。抗诉法院在审查后认为原审法院对法律的理解存在偏差，依法进行了改判。
法律修订变化：在案件审理期间，若相关刑事法律发生修订，且新法律对被告人有利，根据“从旧兼从轻”的原则，抗诉改判的几率也会相应增加，但具体比例需结合具体法律变动和案件情况来判断。比如，新的刑法修正案对某一罪名的量刑标准进行了调整，降低了法定刑幅度，如果案件在抗诉期间正好赶上这一法律修订，且新标准对被告人更有利，那么改判的可能性就会增大。
三、程序违法因素
若原审程序存在严重违法情况，如应当回避的审判人员未回避、剥夺被告人的辩护权等，这些行为严重影响了公正审判，抗诉法院一般会依法改判，改判几率可能在40%左右。例如，在一起贪污案中，原审审判长与被告人的辩护律师存在利益关系，应当回避而未回避，导致审判过程不公正。抗诉法院在审查后认为原审程序违法，依法进行了改判。
四、案件复杂程度与争议焦点
简单且争议小的案件：对于事实清楚、证据确实充分且各方对法律适用争议不大的案件，抗诉改判的几率相对较低，可能在10%-20%之间。比如，一起普通的交通肇事案，事实清楚，证据确凿，各方对法律适用也无争议，这种情况下抗诉改判的可能性就较小。
复杂疑难案件：涉及复杂法律关系、前沿法律问题或事实认定存在重大争议的案件，由于这些问题往往需要更深入的法律分析和判断，因此改判的几率相对较高，可能达到30%-50%。例如，一起涉及网络虚拟财产盗窃的案件，由于网络虚拟财产的法律性质、价值认定等方面存在争议，且相关法律规定尚不完善，这种情况下抗诉改判的可能性就较大。
给你的建议：