结论：公司车借给私人使用后发生事故，公司是否承担责任需根据具体情况判断，主要包括是否因执行工作任务发生事故、公司对车辆的管理和支配程度、以及私人使用者的过错性质。以下是对此问题的详细分析：

1. 因执行工作任务发生事故

   • 法理依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。若公司车借给私人，但该私人是公司员工且在执行工作任务时发生事故，公司需对损害承担责任。
   • 实例说明：如公司员工受公司安排驾驶公司车辆执行工作任务时发生事故，公司需承担相应赔偿责任。

2. 公司对车辆使用有管理和支配权

   • 法理分析：若公司对借出的车辆有明确的管理和支配要求，如规定行驶路线、时间、使用目的等，则表明公司对车辆有实际控制和管理能力，应对使用过程中的风险承担一定责任。
   • 实例说明：公司要求员工按照特定要求使用借出的车辆，若在此期间发生事故，且事故与公司的管理和支配有关，公司需承担相应责任。

3. 私人使用者的过错责任

   • 法理依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。若私人使用者在借用公司车辆过程中存在过错（如酒驾、无证驾驶等），且该过错是事故发生的原因，则私人使用者需承担主要赔偿责任。
   • 特殊情况：若机动车所有人或管理人对损害的发生也有过错（如未定期保养、车辆存在安全隐患等），也需承担相应赔偿责任。在公司车借给私人使用的情况下，若公司未尽到对车辆的安全检查和管理义务，也可能承担一定责任。

4. 非执行工作任务期间发生事故

   • 法理依据：若事故发生在非执行工作任务期间，且与公司工作安排无关，公司通常不承担责任。
   • 实例说明：员工下班后私自驾驶公司车辆发生事故，且该事故与工作任务无关，公司无需承担责任。

5. 私人使用者存在故意犯罪或重大个人过错

   • 法理依据：若私人使用者在借用公司车辆过程中故意犯罪或因个人重大过错导致事故，且该过错与工作任务无关，公司一般不承担责任。
   • 实例说明：私人使用者因个人恩怨故意驾车撞击他人，公司无需为其行为承担责任。

建议：

• 公司应建立健全车辆借用管理制度，明确车辆使用要求、审批流程、安全检查等事项，以降低潜在风险。
• 在借出车辆前，公司应对车辆进行安全检查，确保车辆性能良好、无安全隐患。
• 公司应要求借用者提供有效的驾驶证件和保险证明，并明确借用期间的责任划分。
• 在发生事故时，公司应及时报警并通知保险公司，同时积极配合相关部门进行调查和处理。

后续思考依据：

• 在判断公司是否承担责任时，需综合考虑事故发生的具体时间、地点、原因以及各方的过错程度。
• 公司应关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便及时调整车辆借用管理制度和风险防范措施。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。