企业是否有干部身份和工人身份之分，需根据企业性质及具体情境来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、国企中的情况
历史背景：
- 在过去，国企中确实存在干部身份和工人身份的划分。这种划分主要源于计划经济体制下的人事管理制度，具有一定的历史背景。干部身份通常与从事管理、技术等较为复杂的工作相关联，而工人身份则多与一线生产操作等工作相联系。
当前变化：
- 随着市场经济体制的建立和国企改革的深化，国企的人力资源管理模式发生了显著变化。现代企业制度的建立促使国企实行全员劳动合同制，打破了传统的干部和工人身份界限。企业现在更注重员工的岗位需求、能力以及业绩，以岗定薪、岗变薪变成为主流。
- 尽管部分国企内部仍可能存在一些传统的身份管理痕迹，但整体趋势是向更加公平、基于能力和业绩的现代人力资源管理模式转变。因此，在当前的国企中，干部身份和工人身份的划分已逐渐淡化。
二、私企中的情况
社保政策角度：
- 在私企中，社保缴纳与待遇并不涉及所谓的“工人”和“干部”身份的区别。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。这里明确指出了“职工”并不区分工人或干部身份，而是涵盖了所有与用人单位存在劳动关系的员工。
- 企业需按照职工工资总额的一定比例为所有员工缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险，员工个人也需按规定比例缴纳部分险种费用。这一规定确保了社保缴纳的公平性和普遍性，不受传统身份观念的影响。
退休待遇确定：
- 在确定退休待遇时，核心因素是个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资以及个人账户金额等，而非传统的工人或干部身份。然而，退休年龄方面可能仍受到一定身份痕迹的影响，但这种影响在私企中并不统一，且逐渐减弱。
- 一般来说，女性工人身份的退休年龄为50周岁，女性干部身份的退休年龄为55周岁（男性则通常为60周岁）。但在私企中，对于如何界定干部身份并没有统一、明确的标准，不同地区可能有不同的规定和实践。
综合判断：
- 在私企中，员工身份主要基于劳动合同和实际工作岗位来确定，而非传统的干部或工人身份。企业应依法为所有员工缴纳社保，确保员工享有平等的社保权益。同时，随着社保制度的不断完善和发展，身份因素对社保待遇的影响将逐渐淡化，更加注重个人的实际缴费情况和相关因素。
三、身份界定的综合考量
历史档案记录：
- 在某些特定情境下，如涉及退休政策、职称评定等，个人身份可能仍需根据历史档案记录进行界定。这包括干部录用审批表、报到证（派遣证）注明“干部”字样、职称评审表等材料，以及招工表、工人履历表等工人身份认定材料。
就业途径与工作岗位性质：
- 干部身份通常与通过国家公务员考试、事业单位公开招聘考试被录用，或符合地方人才引进政策的高层次人才等途径相关联。而工人身份则多与企业通过社会招工、招聘等方式招录，或中等职业学校、技工学校等职业院校毕业生直接进入企业工作等途径相关联。
- 工作岗位性质也是判断身份的重要依据。干部岗位主要包括管理岗位和专业技术岗位，而工人岗位则主要从事生产、操作或服务等工作。
工资福利待遇与退休政策：
- 干部和工人在工资福利和退休政策方面可能存在一定差异。然而，随着现代企业制度的建立和社保制度的完善，这些差异逐渐缩小，更加注重个人的实际能力和业绩。
总结与建议：
对于国企员工：应充分认识到身份界限的淡化是国企改革和现代企业制度建立的必然结果。员工应更加注重自身能力的提升和工作表现的优化，以适应新的人力资源管理模式。
对于私企员工：应了解社保缴纳与待遇计算不依赖于传统的工人或干部身份划分，而是基于员工与企业的劳动关系以及实际的缴费情况。企业应依法为所有员工缴纳社保，确保员工享有平等的社保权益。
对于所有员工：无论身处国企还是私企，都应关注个人档案材料的完整性和准确性，以便在需要时能够准确界定个人身份。同时，也应积极了解相关法律法规和政策变化，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。