在开设赌场罪的案件中，没有直接证据并不意味着一定不能立案，但立案和最终定罪需要满足一定的证据条件。以下从不同角度为你详细分析：
可能立案并定罪的情况
其他证据形成完整证据链
- 证人证言：如果有多个无利害关系的证人，如参赌人员、赌场工作人员、周边居民等，能够一致指认犯罪嫌疑人开设赌场的具体细节，包括赌场的位置、开放时间、经营方式等，这些证人证言将具有较高的可信度，可以作为立案和定罪的关键证据。例如，多名参赌人员都证实某人在某地长期开设赌场，并详细描述了赌场内的布局和赌博方式。
- 物证：在赌场现场查获的赌博工具，如牌九、麻将、骰子、赌博机等，以及记录赌博活动的账本、票据、电子数据等，都能直接证明赌博行为的存在。这些物证与证人证言相互印证，可以增强证据的证明力。比如，警方在现场查获了大量的赌博工具和记录赌资往来的账本，账本上详细记录了每天的赌博收入和支出情况。
- 视听资料：监控录像、录音等视听资料如果能够清晰展示赌场的运营情况及赌博活动，将作为直接证据证明开设赌场的事实。例如，监控录像显示犯罪嫌疑人在赌场内指挥赌博活动、收取赌资等行为。
- 犯罪嫌疑人供述与辩解：犯罪嫌疑人若对开设赌场的行为作出如实供述，包括筹备、运营、参与人员等信息，虽不能单独作为定案依据，但在与其他证据相互印证时，可增强证据链条的完整性。不过，如果犯罪嫌疑人翻供，需要有其他证据来支持其之前的供述。
通过推定证明资金往来
- 在缺乏直接资金证据的情况下，可根据赌场的规模、参赌人数、运营时间等因素合理推断资金流动情况。如果犯罪嫌疑人能证明对赌场有实际控制和管理权，且赌场呈现正常运营表象，则可进一步推定其存在开设赌场并获取非法利益的行为。例如，一个赌场规模较大，每天有大量人员参赌，运营时间长达数月，虽然没有直接的资金流水记录，但可以合理推断其获得了巨额非法利益。
难以立案或不能定罪的情况
- 若缺乏资金证据，且其他证据也无法形成完整、充分的证据链，无法达到刑事诉讼中“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，则不能认定犯罪嫌疑人构成开设赌场罪。例如，仅依靠模糊的传闻或孤立无佐证的证言，无法确切证明赌场的开设和运营情况，此时不能仅凭这些证据立案或定罪。因为刑事诉讼要求证据必须能够排除合理怀疑，如果证据不足，就不能对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。
法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。在开设赌场罪的案件中，立案和定罪都需要有足够的证据证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任。
建议
在处理开设赌场罪案件时，应全面、客观地收集并分析各类证据，确保证据的真实性和合法性。如果你或身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议和解决方案。