转账写了借款，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需要依据具体的转账背景、动机以及行为人的主观意图等多方面因素来综合判断。下面我将从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 正常的借贷关系：

   • 解释：如果转账是基于双方自愿且合法的借贷关系，即一方因资金需求向另一方借款，并明确约定了还款期限和利息（如有），且双方都有真实的借贷意图，那么这种转账行为就不构成诈骗。转账时注明“借款”，正是对这种借贷关系的明确确认。
   • 举例：甲因生意周转需要向乙借款10万元，双方签订了借款合同，并约定了还款期限和利息。甲在收到乙的转账后，按照合同约定使用了资金，并在到期后按时还款。这种情况下，甲的行为不构成诈骗。

2. 存在欺诈行为的借贷：

   • 解释：尽管转账时注明了“借款”，但如果一方在借款时就没有还款的意图，而是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方的钱财，那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 举例：甲谎称自己因生意周转需要向乙借款10万元，并承诺短期内还款。乙基于对甲的信任转账了资金。然而，甲实际上并没有生意周转的需求，而是将这笔钱用于个人消费或挥霍，且没有还款的意图。这种情况下，甲的行为就可能构成诈骗。

3. 其他可能的法律关系：

   • 解释：除了正常的借贷关系和存在欺诈行为的借贷外，转账时注明“借款”还可能涉及其他法律关系，如赠与、投资等。这些法律关系下，转账的性质和目的各不相同，因此是否构成诈骗也需要根据具体情况来判断。
   • 举例：如果甲以借款的名义向乙转账，但实际上是为了感谢乙之前的帮助而进行的赠与，且双方都有明确的赠与意图，那么这种转账行为就不构成诈骗。同样，如果甲将资金转账给乙作为投资款，并约定了投资回报和风险分担等条款，那么这种转账行为也不构成诈骗。

法律建议：

• 在进行转账时，务必明确转账的性质和目的，并保留好相关的证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
• 如果怀疑对方存在欺诈行为，应及时收集证据并报警处理。同时，也可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 在处理涉及金钱往来的事务时，务必保持谨慎和理性，避免因为一时的疏忽或轻信而遭受损失。

可能法律后果：

• 如果构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体处罚力度将根据诈骗的数额、情节以及行为人的主观恶性等因素来综合判断。
• 除了刑事处罚外，行为人还可能需要承担民事赔偿责任，即赔偿被害人因诈骗行为所遭受的损失。

总之，转账写了借款并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需要根据具体情况来判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。