在有借条但无转账凭证的情况下，能否胜诉并非绝对，而是取决于多个因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：

一、借条的法律效力

借条作为借贷双方达成借贷合意的直接证据，具有较高的证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，借条是证明双方存在借贷关系及借款事实的重要书证。因此，在诉讼中，持有借条的一方通常具有一定的优势。

二、转账凭证的重要性与替代性证据

1. 转账凭证的作用： 转账凭证是证明款项实际交付的关键证据，特别是在大额借款案件中，其重要性不言而喻。然而，转账凭证的缺失并不意味着必然败诉，因为法律并未规定借款必须通过转账方式交付。

2. 替代性证据的考量： 在没有转账凭证的情况下，法院会综合考虑其他证据，如：

   • 收据：如果借款人出具了收据，确认收到了借款，那么收据可以作为证明款项交付的辅助证据。
   • 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，若明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，可与借条相互印证。
   • 证人证言：如果有目击者见证了借款的交付过程，其证言也可以作为辅助证据。
   • 交易习惯：如果双方之间存在频繁的借贷关系，且一直采用现金交付的方式，那么这种交易习惯也可以作为证明款项交付的参考。

三、不同情况下的胜诉与败诉分析

1. 可能胜诉的情况：

   • 小额现金交付：若借款金额较小，且以现金形式交付符合当地或当事人间的交易习惯，结合其他佐证证据（如收据、聊天记录等），法院可能会认定借款事实成立。
   • 有其他证据佐证：即使缺乏转账凭证，但若存在其他能够与借条相互印证的证据，形成完整的证据链，也增加了胜诉的可能性。

2. 可能败诉的情况：

   • 大额借款且无其他证据：对于大额借款，若仅有借条而无其他合理交付证据或佐证，被告若能作出合理抗辩（如主张借条系受胁迫或欺诈出具、借款未实际发生等），法院可能会认为原告未能充分证明借款事实的发生，从而导致败诉。
   • 证据不足或存在矛盾：如果原告提供的证据存在矛盾或不足以证明借款事实，法院也可能不会支持其诉讼请求。

四、法院的综合判断与当事人的陈述

在审理案件时，法院会全面考虑借条的真实性、合法性，与其他证据的相互印证情况，以及当事人的经济能力、交易习惯、财产变动情况等因素。同时，双方的陈述、辩论也会对法院的判决产生影响。因此，在诉讼过程中，当事人应如实陈述事实，提供真实、合法的证据，以维护自己的合法权益。

五、建议与总结

面临有借条但无转账凭证的情况时，建议你：

1. 全面收集证据：尽快收集并整理所有相关证据，包括借条、收据、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
2. 了解交易习惯：了解并遵循当地的交易习惯和法律法规，以便在诉讼中更好地证明自己的主张。
3. 如实陈述事实：在诉讼过程中，如实陈述借款事实，避免夸大或隐瞒事实，以免对案件的审理产生不利影响。

综上所述，胜诉与否取决于具体案情和证据的综合判断。因此，在处理此类案件时，建议你充分准备证据，了解相关法律法规和交易习惯，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。