检察院建议实刑时，法院在综合考虑案件实际情况和法律规定后，仍有可能判处缓刑。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与法院自主裁判权

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院提出的量刑建议，包括是否适用实刑或缓刑，仅供法院参考。法院在审理案件时，会依据案件事实、证据及相关法律规定独立作出判决。这意味着，即使检察院建议实刑，法院也有权根据案件的具体情况，包括被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，作出不同的判决，包括判处缓刑。

二、缓刑的具体条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这要求被告人的犯罪行为在性质、手段、后果等方面相对较轻，不具有严重的社会危害性。
2. 有悔罪表现：被告人应表现出真诚的悔罪态度，如主动退赃、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等。
3. 没有再犯罪的危险：法院会评估被告人再次犯罪的可能性，若认为其没有再犯罪的危险，则更有可能判处缓刑。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这要求宣告缓刑不会对被告人所居住的社区造成重大不良影响，如不会引发社会恐慌、不会破坏社区秩序等。

三、可能判处缓刑的具体情况

1. 存在从轻、减轻处罚情节：若被告人在审理过程中表现出积极的悔罪态度，或案件存在其他从轻、减轻处罚的情节，如自首、立功、初犯偶犯等，法院在综合考虑后可能会认为被告人符合缓刑的条件。
2. 新证据或事实的出现：在法院审理阶段，如果出现新的证据或事实，导致对被告人犯罪情节、社会危害性等方面的判断发生变化，即使检察院提出了实刑建议，法院也可能根据新的情况作出判处缓刑的决定。
3. 法律理解和判断差异：由于法律适用的复杂性和多样性，检察院和法院在法律理解和判断上可能存在一定差异。法院会基于自身的法律理解和司法实践经验，对案件进行独立判断，并据此作出是否判处缓刑的决定。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，确实存在检察院建议实刑但法院最终判处缓刑的案例。这些案例通常涉及被告人具有积极的悔罪态度、案件存在从轻或减轻处罚的情节，或者法院对案件的法律理解和判断与检察院存在差异等情况。

五、建议与注意事项

1. 积极配合司法机关工作：被告人应积极配合司法机关的工作，如实供述罪行，主动退赃退赔，争取取得被害人的谅解等，以表现出真诚的悔罪态度。
2. 寻求专业法律帮助：面对检察院的实刑建议，被告人及其家属应尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便制定合适的辩护策略。
3. 关注案件进展与证据变化：在案件审理过程中，被告人及其家属应密切关注案件的进展和证据的变化情况，及时与律师沟通，以便在必要时调整辩护策略。

总之，即使检察院建议实刑，法院在综合考虑案件实际情况和法律规定后，仍有可能判处缓刑。因此，被告人及其家属应保持理性态度，积极配合司法机关的工作，并寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。