防卫过当致人死亡，不会直接定为“防卫过当罪”，而是依据具体情形，可能构成过失致人死亡罪、故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪，但在量刑时会依法减轻或免除处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、防卫过当的定义与性质

防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。它本身不是独立罪名，而是根据具体情形按照相应的犯罪定罪处罚。这里的“重大损害”通常指的是造成不法侵害人重伤或者死亡的结果。

二、可能的定罪情况

1. 过失致人死亡罪

   • 构成要件：防卫行为明显超过必要限度，且防卫人主观上存在过失（疏忽大意或过于自信）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 实例说明：如面对轻微推搡，防卫人使用凶器激烈反击导致对方死亡，且未预见到严重后果或轻信能避免，即构成此罪。

2. 故意伤害罪（致人死亡）

   • 构成要件：防卫行为明显超过必要限度，且防卫人主观上具有伤害他人的故意。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 实例说明：如防卫人在冲突中明知自己的暴力行为会造成对方身体伤害，仍实施并导致对方死亡，即构成此罪。

3. 故意杀人罪

   • 构成要件：在极端情况下，如果防卫人主观上存在杀害对方的故意，且行为明显超过必要限度，也可能被认定为故意杀人罪。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》的相关条款，但具体定罪需结合案件事实综合判断。
   • 实例说明：防卫人遭遇抢劫，将抢劫犯制服后，仍对其拳打脚踢致使其死亡，且主观上具有杀害对方的故意，可能触犯故意杀人罪。

三、量刑原则

对于防卫过当的情形，《刑法》规定应当减轻或者免除处罚。这是考虑到防卫行为具有正当性的前提，只是超出了必要限度。量刑时，法院会综合考虑不法侵害的强度、紧迫性，防卫行为的手段、造成的后果以及防卫人的主观罪过等多种因素来确定具体的处罚。

四、特殊情形

• 不负刑事责任的情形：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是基于正当防卫制度的立法目的和原则而定的。

五、法律建议

1. 保持冷静：在面临不法侵害时，尽量保持冷静，评估形势，采取合理的防卫措施。
2. 及时报警：防卫行为结束后，应立即报警，并如实陈述事实，以便警方及时调查处理。
3. 保留证据：尽可能保留与防卫行为相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白。

最后需要强调的是，防卫过当致人死亡是一个复杂的法律问题，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理这类案件时，应严格遵循法律规定和司法实践中的量刑原则，确保公正、合理地处理每一起案件。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律分析和建议。