不能犯主要分为工具不能犯和对象不能犯两种类型，不过若从更细致的角度探讨，也可将其理解为存在三种相关情形（其中两种为基本类型，一种为特殊考量情形，严格来说不能犯核心分类为两种），以下为你详细阐述：

核心的两种不能犯类型

1. 工具不能犯
   • 定义：指犯罪人使用了按其客观性质不能实现犯罪意图的工具。
   • 举例：比如犯罪人误把白糖当砒霜投毒，由于白糖本身没有毒性，根本不可能导致他人中毒死亡，所以这种使用白糖投毒的行为就属于工具不能犯；再如使用失效的枪支杀人，因为枪支已经失效，无法发射子弹，也就不能实现杀害他人的目的，同样属于此类。
   • 法律特征：行为人主观上有犯罪故意，并且实施了使用工具进行犯罪的行为，但由于工具本身不具备实现犯罪的功能，使得犯罪无法得逞。
2. 对象不能犯
   • 定义：指犯罪人针对本不存在的犯罪对象实施了犯罪行为。
   • 举例：犯罪人意图盗窃他人财物，但实际上该财物并不存在，比如他以为某个保险柜里有大量现金，于是去盗窃保险柜，结果里面什么都没有，这就是针对不存在的财物实施的盗窃行为，属于对象不能犯；又如犯罪人误以为某人已经死亡，而对其进行“杀害”行为，实际上被“杀害”的人还活着，这也属于对象不能犯。
   • 法律特征：行为人主观上有针对特定对象实施犯罪的故意，也实施了相应的犯罪行为，但由于犯罪对象根本不存在，犯罪行为无法达到预期的犯罪结果。

特殊考量情形（可理解为不能犯相关延伸思考中的一种“类型化”情况）

在司法实践中，还有一种情况与不能犯有紧密联系，即行为人虽使用错误的工具但仍有造成危害的可能，这种情况一般不认定为不能犯，而可能构成犯罪未遂。例如误用低效毒药，虽然使用的毒药效力较低，但仍然有可能导致他人中毒死亡，只是因为毒药效力问题没有得逞，此时行为人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，符合犯罪未遂的特征。

不能犯与犯罪未遂的区分及应用

在实际应用中，准确区分不能犯与犯罪未遂对于司法公正和合理处理案件至关重要。具体判断应综合考虑行为人的主观故意、行为的危险性、社会危害性等因素。不能犯由于行为本身根本不具备实现犯罪的可能性，其社会危害性相对较小；而犯罪未遂是已经着手实行犯罪，只是由于意志以外的原因未得逞，其社会危害性相对较大。例如，对于不能犯，在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚；而对于犯罪未遂，则会根据具体情况，结合犯罪的性质、情节等因素来确定是否从轻或减轻处罚以及从轻、减轻的幅度。

如果你在刑事案件方面还有其他疑问，或者遇到了相关法律问题，都可以直接向我咨询。