结论前置：转账时未明确款项性质的情况下，判断该笔转账是赠与还是借款，需综合考虑双方的沟通情况、转账金额与背景、资金交付的证据及后续行为等多种因素。若双方无法协商一致，可通过诉讼途径由法院进行综合判断。以下是对这些因素的详细分析：

一、双方的沟通情况

1. 聊天记录或通话录音：这是判断转账性质的重要依据。如果双方在转账前后有关于款项用途的明确交流，即使未直接使用“赠与”或“借款”字样，也能根据语境推断出款项的性质。例如，若一方表达经济困难并请求帮助，随后收到转账，这通常被视为借款；而若一方表示庆祝特定节日或事件并给予转账，则更可能是赠与。

2. 过往交流习惯：双方过去的交往模式对判断转账性质也有参考价值。如果双方有互相馈赠的习惯，且此次转账无特别说明，赠与的可能性较大；反之，如果双方过去有明确的借款还款模式，则此次转账更可能是借款。

二、转账的金额与背景

1. 金额大小：转账金额的大小对于判断其性质至关重要。小额转账，特别是与日常人情往来相符的数额，更倾向于被认定为赠与。而大额转账，由于一般人不会轻易将大额资金无偿赠与他人，因此借款的可能性更大。例如，转账20元，若是在日常消费或小额人情往来的背景下，更可能被视为赠与；但若是在一方急需资金且双方有借款习惯的情况下，则可能被视为借款。

2. 转账背景：转账发生的时间节点和情境也是判断其性质的关键因素。例如，在生日、结婚等特殊时间节点给予的转账，结合社会习俗，更可能被认定为赠与；而在一方经济困难或急需资金时给予的转账，则更可能是借款。

三、资金交付的证据及后续行为

1. 转账凭证备注：虽然备注不能决定转账的最终性质，但它提供了重要的参考信息。如备注“借款”，则强烈支持借款性质；如备注“节日快乐”等，则倾向于赠与。但需注意，备注内容可能因双方约定或实际情况而有所变化，不能仅凭备注作出最终判断。

2. 后续行为：转账后的双方行为也是判断转账性质的重要依据。如果出借方后续有索要款项的行为，或者双方讨论还款计划，这表明转账是借款。相反，如果双方之后从未提及还款事宜，且关系保持正常友好，那么赠与的可能性相对较大。

法律建议

如果双方就转账性质产生争议且无法协商解决，可以通过诉讼途径解决。在诉讼中，主张借款的一方通常需要承担初步的举证责任，提供双方关于借款的沟通记录、转账凭证等相关证据。法院将根据上述多种因素进行综合判断，以确定转账的性质。

进一步思考：为了避免未来可能出现的纠纷，建议在转账时明确款项性质，并在转账凭证或聊天记录中留下明确证据。如果双方关系较为亲密或信任度较高，也可以考虑签订书面协议来明确款项性质及还款方式等条款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。