关于违约金与损失赔偿能否一并主张的问题，结论如下：

1. 若违约金足以弥补损失，则通常不能同时主张
   违约金的核心功能是补偿守约方因违约行为遭受的损失。根据《民法典》第五百八十五条，若合同约定的违约金数额与实际损失相当（例如合同约定违约金10万元，实际损失也为10万元），守约方只能选择主张违约金或损失赔偿中的一项，不能重复获赔。

2. 若违约金低于实际损失，可主张补充赔偿
   当违约金不足以覆盖损失时（例如合同约定违约金5万元，但实际损失为8万元），守约方有权在主张违约金的同时，就未弥补的差额部分（3万元）要求违约方赔偿。但需注意：赔偿总额不得超过实际损失，即最终获赔总额仍为8万元，而非违约金加损失赔偿的叠加。

3. 合同明确约定排除补充赔偿的除外
   若合同中明确约定“违约金为损失赔偿的最终限额”（例如约定“违约金5万元即视为对全部损失的赔偿”），则守约方不得再主张额外赔偿，即使实际损失高于违约金数额。

法律背景与原理

• 补偿性原则：法律禁止守约方通过违约行为获得超额利益（《民法典》第五百八十四条）。违约金与损失赔偿均以填补实际损失为限，二者性质重叠时需择一主张。
  
• 意思自治优先：若合同双方通过条款明确排除了补充赔偿的权利（如前述“最终限额”约定），法院通常会尊重合同约定，除非该条款显失公平。
  
• 司法调整权：根据《民法典》第五百八十五条，若违约金过高（超过实际损失30%以上）或过低，法院或仲裁机构可根据当事人请求调整数额，以平衡双方利益。

实务建议

1. 合同起草阶段：

   • 明确约定违约金性质（补偿性/惩罚性）及是否允许补充赔偿。例如：“若违约金不足以弥补损失，违约方需另行赔偿差额部分。”
     
   • 合理预估损失范围，避免约定过高或过低的违约金，减少后续争议。
     

2. 纠纷发生时：

   • 收集证据证明实际损失（如合同、发票、沟通记录等），以支持补充赔偿主张。
     
   • 若违约金明显低于损失，及时向法院或仲裁机构申请增加违约金数额。
     

3. 特殊场景注意：

   • 定金与违约金：若合同同时约定定金和违约金，根据《民法典》第五百八十八条，守约方只能选择其一主张，不可并用。
     
   • 迟延履行违约金：若违约方已支付迟延履行违约金，仍需继续履行债务（《民法典》第五百八十五条第三款）。
     

示例说明
甲与乙签订买卖合同，约定甲逾期交货需支付违约金2万元。后甲违约，导致乙产生直接损失1.5万元、可得利益损失1万元（总计2.5万元）。此时：

• 乙可主张违约金2万元，并就未弥补的0.5万元损失要求补充赔偿，最终获赔2.5万元。
  
• 若合同约定“违约金2万元为最终赔偿”，则乙仅能获赔2万元，不得再主张额外损失。
  

如有具体合同条款或案件细节需分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供进一步建议。