在刑事诉讼中，二审应当开庭审理的情形主要包括以下几种：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件

   • 情形说明：当被告人、自诉人或其法定代理人对一审法院认定的事实或证据存在异议，且这些异议可能影响到案件的定罪量刑时，二审法院应当开庭审理。这是为了确保审判的公正性和准确性，通过开庭审理，二审法院可以全面审查一审认定的事实和证据，听取各方的意见和辩论，从而作出更为公正的判决。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项的规定，此类情况应当组成合议庭，开庭审理。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件

   • 情形说明：对于被判处死刑的被告人提出的上诉案件，无论是否存在其他争议点，二审法院都应当开庭审理。死刑是最严厉的刑罚，关乎被告人的生命权，因此必须确保审判的公正性和准确性。通过开庭审理，二审法院可以全面审查案件事实、证据、法律适用等各方面情况，确保死刑判决的公正性和合理性。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款第二项的规定，被告人被判处死刑的上诉案件，二审法院应当开庭审理。

3. 人民检察院抗诉的案件

   • 情形说明：当人民检察院认为一审判决存在错误，依法提出抗诉时，二审法院应当开庭审理。这是检察机关履行法律监督职责的重要方式，也是确保司法公正的重要保障。通过开庭审理，二审法院可以听取人民检察院的抗诉意见，审查一审判决的合法性和公正性，从而作出更为准确的判决。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款的规定，人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。

4. 其他应当开庭审理的案件

   • 情形说明：除了上述三种情形外，还存在一些其他应当开庭审理的案件。这些案件通常由法院根据具体案件情况综合判断，以确保司法公正和当事人权益。例如，二审法院发现一审存在重大程序违法或其他需要开庭审理的情形时，应当开庭审理。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款并未明确列举其他应当开庭审理的具体情形，但赋予了二审法院根据案件情况决定是否开庭审理的裁量权。

在二审过程中，开庭审理是确保审判公正、准确和全面的重要环节。它不仅为当事人提供了充分陈述和辩论的机会，也为二审法院全面审查案件事实、证据和法律适用提供了条件。因此，在符合上述情形时，二审法院应当开庭审理，以保障当事人的合法权益和司法公正。

若您面临刑事诉讼二审相关问题，或有任何疑问，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。