在诈骗案件中，如果行为人确实不知情，通常不承担连带责任，但具体是否担责需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、不知情不构成共同犯罪，一般无连带责任
在刑事法律中，共同犯罪的成立要求各行为人之间存在共同的犯罪故意。如果一个人对诈骗行为完全不知情，那么他就不具备与诈骗者共同实施犯罪的故意，因此不构成共同犯罪。既然不构成共同犯罪，也就不存在承担连带责任的问题。例如，甲欺骗乙，让乙帮忙转账，乙并不知道这是诈骗所得，乙在这种情况下就不构成诈骗罪的共犯，无需承担连带责任。
二、特殊情况下可能承担民事责任
虽然不知情者在刑事上通常不承担连带责任，但在某些特殊情况下，他们可能因民事法律关系而承担一定的责任。这主要涉及到善意取得、表见代理等民事法律制度。
善意取得：如果不知情者以合理的价格从诈骗者手中取得了财物，并且该财物已经交付，那么根据善意取得制度，不知情者可能取得该财物的所有权。但是，如果原所有权人能够证明不知情者并非善意取得，或者诈骗行为本身存在瑕疵，那么不知情者可能需要返还财物或承担其他民事责任。不过，这种情况下的责任并非连带责任，而是基于民事法律关系的单独责任。
表见代理：在表见代理的情况下，如果不知情者有理由相信诈骗者具有代理权，并因此与诈骗者进行了交易，那么不知情者可能基于表见代理制度而免除部分或全部责任。但是，如果原权利人能够证明不知情者存在过错或应当知道诈骗者的真实身份，那么不知情者可能需要承担一定的民事责任。同样，这种责任也不是连带责任。
三、实际案例中的考量因素
在实际案例中，判断不知情者是否承担责任，还会考虑以下因素：
不知情者的认知能力：如果不知情者具备较高的认知能力，如专业人士或具有相关经验的人，那么他们可能更容易被认定为应当知道诈骗行为的存在，从而承担一定的责任。
交易过程中的异常情况：如果交易过程中存在明显的异常情况，如价格异常低廉、交易方式异常等，那么不知情者可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的责任。
不知情者的行为对诈骗结果的影响：如果不知情者的行为对诈骗结果产生了实质性的影响，如提供了关键信息或协助了诈骗行为的实施，那么他们可能因此承担一定的责任。不过，这种情况下的责任仍然需要基于具体的法律关系和事实情况进行判断。
四、法律建议
保持警惕：在日常生活中，要保持对诈骗行为的警惕性，避免与可疑人员或机构进行交易。
核实信息：在进行交易或提供个人信息前，要核实对方的身份和信息的真实性，确保交易的安全性和合法性。
及时报警：如果发现自己可能涉及诈骗行为或成为诈骗的受害者，要及时向公安机关报案，并配合调查工作。
咨询律师：如果面临复杂的法律问题或不确定自己的法律责任，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。