拥有借条和取款凭证，且时间金额一致，确实能显著提高在民间借贷纠纷中胜诉的可能性，但并不能确保一定打赢官司。以下是对这一问题的全面分析：

一、有利因素与证据作用

1. 借条的法律效力：

   • 借条是证明借贷双方存在借贷合意的核心证据。它详细记录了借款人和出借人的身份信息、借款金额、借款及还款时间等关键信息。当借条内容明确且由借款人亲自签字或盖章时，其法律效力尤为显著，为出借人提供了强有力的法律支持。

2. 取款凭证的辅助作用：

   • 取款凭证作为资金来源的间接证据，能够证明出借人在特定时间取出了相应款项，从而与借条中的借款金额和时间形成关联，辅助证明出借人有能力并将可能已将款项交付给借款人。若取款凭证与借条记载的交付时间、金额吻合，可形成完整的资金流转链条，进一步增强胜诉可能性。

二、可能存在的问题及应对策略

1. 借贷关系的合法性审查：

   • 法院在审理借贷案件时，会严格审查借贷行为的合法性。若借款用于违法犯罪活动（如赌博、贩毒），则借贷关系不受法律保护，即使持有借条和取款凭证，也可能面临败诉风险。因此，出借前应核实借款用途的合法性，避免陷入法律风险。

2. 款项交付的证明难题：

   • 仅凭取款凭证无法直接证明款项已实际交付给借款人。对于大额借款，建议采用银行转账等可追踪的方式，并保留相关交易记录。若采用现金交付，应尽可能收集证人证言、录音录像等其他证据来佐证交付事实。例如，可以邀请无利害关系的第三方在场见证，或录制交付过程的视频。

3. 借条的真实性与完整性挑战：

   • 借条可能存在伪造、篡改等风险。出借人应确保借条内容的真实性和完整性，避免歧义和关键信息的缺失。若借款人质疑借条的真实性，出借人需准备充分的证据进行反驳，必要时可进行司法鉴定。例如，可以申请对借条的笔迹、形成时间等进行鉴定。

4. 诉讼时效的限制：

   • 民间借贷的诉讼时效一般为三年。出借人应密切关注借条中约定的还款期限，并在诉讼时效内提起诉讼。若超过诉讼时效，借款人可以以诉讼时效抗辩，导致出借人丧失胜诉权。因此，建议出借人在还款期限届满后及时催款，并保留催款记录。

5. 综合考量与反驳证据：

   • 在实际诉讼中，法院会综合考虑借贷的合理性、双方的关系、借款用途等因素。出借人应做好充分准备，应对借款人可能提出的反驳证据和抗辩理由。例如，若借款人主张已还款，出借人需提供反驳证据证明借款人未还款或还款金额不足。

三、诉讼策略建议

1. 强化证据收集：

   • 除了借条和取款凭证外，还可以补充通话录音、短信记录等间接证据，印证借贷协商过程。同时，申请证人出庭作证，特别是参与现金交付的在场人员。

2. 构建合理叙事逻辑：

   • 在起诉状中详细阐述现金交付的必要性（如避免转账手续费、保护隐私等），并说明选择现金方式与双方过往交易习惯的契合性。

3. 利用司法推定规则：

   • 若借款人曾部分偿还借款，即使无书面确认，也可视为对借贷事实的追认。此外，通过申请调查令获取借款人财产变动记录，佐证其资金需求真实性。

综上所述，虽然借条和取款凭证是民间借贷纠纷中的重要证据，但并不能保证一定能赢官司。出借人在出借前应谨慎核实借款人的身份信息和借款用途，采用可靠的交付方式并保留相关证据。在面临纠纷时，建议及时向我咨询，评估自己的证据是否充分，并根据需要补充其他证据。同时，妥善保管原始证据，避免遗失或损坏，以确保自身权益得到有效维护。