结论：明知还不起钱还借钱，是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、客观行为及借款后的实际用途。若借款人主观上具有非法占有的目的，并虚构事实或隐瞒真相骗取借款，则可能构成诈骗罪；若借款人因暂时困难而借款，且有积极偿还的意愿，则一般不构成诈骗罪。

一、构成诈骗罪的情形

1. 主观上具有非法占有的目的

   • 行为表现：借款人在借款时即明知自己没有还款能力，且从一开始就没有打算偿还借款，而是意图通过借款行为非法占有出借人的财物。
   • 法律要点：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的行为。因此，非法占有的目的是构成诈骗罪的关键要素。

2. 客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为

   • 行为表现：借款人可能通过编造虚假的借款用途、还款来源，或伪造虚假证明文件、推荐虚假担保等手段，使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。
   • 法律要点：虚构事实或隐瞒真相是诈骗罪的客观行为表现，也是区分诈骗与正常借贷的重要标志。

3. 借款后的实际用途与约定不符

   • 行为表现：借款人在取得借款后，未按约定用途使用借款，而是用于赌博、挥霍等非法或不合理的支出，导致无法偿还借款。
   • 法律要点：这种行为进一步证明了借款人主观上的非法占有目的，也符合诈骗罪的构成要件。

二、不构成诈骗罪的情形

1. 因暂时困难而借款

   • 行为表现：借款人因暂时的经济困难或突发情况（如家中急事、重大疾病等）而借款，且在借款时并未虚构事实或隐瞒真相。
   • 法律要点：在此情况下，借款人主观上并无非法占有的目的，只是由于客观原因导致暂时无法偿还借款，因此不构成诈骗罪。

2. 有积极偿还的意愿

   • 行为表现：借款人主观上有通过努力履行还款义务的意愿，比如计划在借款后通过自身劳动、经营等合法途径获取收入来偿还债务。
   • 法律要点：即使最终因客观原因无法按时足额还钱，也通常属于普通的民事借贷纠纷，不构成诈骗罪。

三、司法实践中的判断标准

在司法实践中，判断是否构成诈骗，关键在于确定行为人在借款时的主观故意以及借款后的行为表现。法院会综合多方面因素来认定，包括但不限于借款人的经济状况、借款用途、还款计划、实际行为等。例如，如果借款人借款时经济状况良好，有稳定的收入来源，且借款用途合理，那么即使最终因市场变化等原因无法偿还借款，也一般不构成诈骗罪。

四、法律建议

1. 对于出借人而言：

   • 在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力以及借款用途等关键信息，以降低借款风险。
   • 可以要求借款人提供担保或签订详细的借款合同，明确双方的权利和义务。

2. 对于借款人而言：

   • 应诚实守信地履行还款义务，避免通过欺诈手段骗取借款而触犯法律。
   • 如果确实因客观原因无法按时偿还借款，应及时与出借人沟通协商，寻求解决方案。

举例说明：假设甲因赌博欠下巨额债务，明知自己无力偿还，仍向乙谎称有高利润项目需要资金周转，并伪造了相关证明文件。乙基于信任出借了资金给甲。甲在取得借款后，并未用于项目投资，而是继续用于赌博并挥霍一空。在此情况下，甲的行为就构成了诈骗罪。因为他主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实的行为，且借款后的实际用途与约定不符。

总之，明知还不起钱还借钱是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。