骗取担保人担保的行为是否构成诈骗罪，需根据具体情况和法律规定综合判断，一般不直接构成诈骗罪，但在特定情形下可能构成。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不构成诈骗罪的情形
在大多数情况下，债务人欺骗担保人并不直接以非法占有担保人的财物为目的，而是希望通过担保人的担保来获取贷款或其他利益。这种行为更多被视为民事欺诈，而非刑事诈骗。根据《民法典》的相关规定，如果债务人欺骗了担保人，让担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，担保人可以请求法院或者仲裁机构撤销担保，并不承担担保责任，同时可以向债务人要求赔偿损失。
举例：甲向乙借款，但乙要求甲提供担保。甲为了获得借款，故意夸大自己的还款能力，隐瞒了真实的财务状况，诱使丙为其提供担保。后甲无力偿还借款，乙要求丙承担担保责任。在此情况下，甲的行为虽然欺骗了丙，但并未直接以非法占有丙的财物为目的，因此一般不构成诈骗罪。丙可以依据《民法典》的规定，向法院或仲裁机构申请撤销担保合同，并要求甲赔偿损失。
二、可能构成诈骗罪的情形
在特定情况下，债务人欺骗担保人可能构成诈骗罪。这主要取决于债务人的主观意图和欺骗行为的性质。如果债务人以非法占有担保人的财物为目的，通过欺骗手段使担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，并且骗取的财物数额较大（根据相关司法解释，通常指三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的标准），那么这种行为就可能构成诈骗罪。
举例：甲虚构了一个高回报的投资项目，诱使乙为其借款提供担保。甲拿到借款后，并未将资金用于投资项目，而是用于个人挥霍或逃匿。后甲无力偿还借款，乙要求丙（担保人）承担担保责任。在此情况下，甲的行为不仅欺骗了丙，还以非法占有为目的，骗取了乙的借款（通过丙的担保），且数额较大，因此可能构成诈骗罪。
三、合同诈骗罪的可能性
在经济活动中，若行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取担保人提供担保，并进而骗取对方当事人财物，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。这与诈骗罪在构成要件上相似，但更侧重于合同签订和履行过程中的欺诈行为。
举例：甲作为借款人，在与乙签订商业合同时，故意欺骗第三方担保人丙提供担保。甲拿到借款后，并未按照合同约定使用资金，而是携款潜逃。乙因甲无法履行合同而要求丙承担担保责任。在此情况下，甲的行为可能构成合同诈骗罪。
四、法律建议与风险提示
对于担保人：在提供担保前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，仔细审查借款合同和担保合同的内容，确保自己是在充分了解风险的情况下作出担保决定。如发现自己被欺骗做担保，应尽快收集相关证据，向债权人说明情况，并向公安机关报案，以维护自己的合法权益。
对于债务人：应诚实守信地履行自己的还款义务，避免通过欺骗手段获取担保或借款。如确实无法按时还款，应及时与债权人沟通协商，寻求解决方案，避免构成诈骗罪或其他刑事犯罪。
对于债权人：在签订借款合同时，应仔细审查借款人的资信状况和担保人的担保能力，确保借款合同和担保合同的真实性和合法性。如发现借款人或担保人存在欺诈行为，应及时采取措施保护自己的合法权益。
综上所述，骗取担保人担保的行为是否构成诈骗罪需根据具体情况综合判断。在处理此类纠纷时，应仔细分析债务人的主观意图、欺骗行为的性质以及担保人的实际损失情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。