结论前置：公司中是否拥有“一票否决权”以及具体需要多少股份才能拥有该权利，并非由《公司法》直接规定，而是主要取决于公司的章程规定及股东之间的协议。不过，我们可以从法律层面和实际操作角度，给出一些一般性的分析和建议。

法律层面分析

1. 《公司法》的相关规定：

   • 《公司法》对于公司重大事项的决策，如修改公司章程、增减注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式等，规定了需经代表三分之二以上表决权的股东通过。这为“一票否决权”提供了某种法律上的形似规定，即若某股东或股东团体持有三分之二以上的股份，理论上可以阻止这些重大事项的通过，但这并不等同于传统意义上的“一票否决权”。

2. “一票否决权”的法律性质：

   • “一票否决权”并非《公司法》明确规定的权利名称，而是实践中根据股东会决议、公司章程或股东协议约定的特殊权利。它体现了公司治理中的灵活性，允许公司通过内部约定来调整股东的表决权力。

公司章程与股东协议的特别约定

1. 章程约定的灵活性：

   • 《公司法》允许公司通过章程对股东会的议事方式和表决程序作出特别约定。因此，公司可以在章程中明确规定特定股东在某些事项上拥有一票否决权，而不受持股比例的限制。例如，即使某股东仅持有少量股份，只要章程有明确约定，该股东仍可在特定事项上行使一票否决权。

2. 实践中的常见情况：

   • 在实践中，持有34%及以上股权的股东往往被视为对公司重大事项具有实质性影响力，因为这意味着其他股东无法单独达到三分之二多数来通过重大决策。然而，这并不构成法定要求，而是基于数学上的计算逻辑和公司治理的实践经验。如果公司章程或股东协议中明确规定了某股东在特定事项上拥有一票否决权，那么无论其持股比例多少，都应尊重该约定。

应用指导与建议

1. 对于投资者：

   • 在投资前，应详细审阅目标公司的章程和相关协议，明确自己是否享有“一票否决权”以及其具体适用范围。这有助于保护自身利益，避免在未来的公司治理中处于被动地位。

2. 对于公司管理者：

   • 在设立或修改公司章程时，应充分考虑“一票否决权”的设置。这既可以作为吸引特定投资者的手段，也可以作为保护公司利益、防止恶意收购或不当决策的工具。但同时，也应注意避免滥用该权利，以免损害公司和其他股东的利益。

3. 具体份额的确定：

   • 由于“一票否决权”的具体股份比例并非固定，而是取决于公司章程和股东协议的约定。因此，在确定具体份额时，应充分考虑公司的实际情况、股东之间的利益平衡以及公司治理的需要。

总结与提醒：公司中是否拥有“一票否决权”以及具体需要多少股份才能拥有该权利，是一个复杂且灵活的问题。它取决于公司的章程规定、股东之间的协议以及所涉及事项的性质。因此，在处理相关问题时，应仔细研究公司的相关文件，并咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。