东西放在家门口被拿走，是否构成盗窃，需根据具体情况综合分析。以下是从不同角度的详细分析：
一般情况下构成盗窃
符合盗窃构成要件：
- 以非法占有为目的：如果行为人明知物品属于他人，仍故意将其据为己有，这体现了非法占有的主观意图。例如，看到邻居家门口放着的快递包裹，趁无人时拿走，即属于此类情况。
- 秘密窃取：物品所有者基于对家门口安全性的信赖而放置物品，行为人趁其不备秘密取走，符合盗窃的“秘密窃取”特征。如趁邻居外出时，将其放在门口的自行车骑走。
达到盗窃的立案标准：
- 数额较大：根据相关法律法规，盗窃公私财物价值达到一定数额（如一千元至三千元以上，具体标准因地区而异）即构成盗窃罪。若拿走的物品价值较高，如贵重首饰、电子产品等，且达到当地立案标准，则构成盗窃。
- 多次盗窃：二年内盗窃三次以上，即使每次盗窃财物价值未达到数额较大标准，也构成盗窃罪。若行为人多次拿走邻居放在门口的小物件，如报纸、快递等，虽每次价值不高，但累计次数多，也可能构成盗窃。
- 特殊情形：入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等，不论盗窃数额多少，均构成盗窃罪。不过，此处的“入户盗窃”通常指的是进入他人住宅内部进行盗窃，若仅是在家门口拿走物品，一般不构成入户盗窃，但若携带凶器或采取扒窃手段，则可能构成其他特殊情形的盗窃。
特殊情况下可能不构成盗窃
存在合理的误解或善意取得：
- 合理误解：如果行为人因合理理由认为物品是无主物或被遗弃物而取走，不构成盗窃。例如，若邻居家门口长期堆放杂物，且看起来像是废弃物，行为人误以为是无主物而取走，可能不构成盗窃。但这种情况较为少见，且需行为人提供充分证据证明其误解的合理性。
- 善意取得：虽然善意取得通常用于规范物权变动中的善意第三人权益保护问题，但在某些特殊情况下，如果行为人通过合法交易或交换从看似有处分权的人手中取得物品，且不知物品真实来源和权属情况，可能不构成盗窃。不过，这种情况在家门口拿走物品的场景中极为罕见。
紧急避险或自助行为：
- 紧急避险：为避免公共利益、本人或他人人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已取走他人财物且未超过必要限度，属于紧急避险，不构成盗窃。但这种情况在家门口拿走物品的场景中几乎不可能发生。
- 自助行为：在情势紧迫且无法及时请求国家机关救助的情况下，为维护自身合法权益而暂时取走他人财物作为自助手段，并在事后及时向有关部门说明情况，可能不构成盗窃。但这种情况也极为罕见，且需严格符合自助行为的构成要件。
法律建议：
- 为避免法律纠纷和损失，建议尊重他人财产权，不随意拿取家门口放置的财物。即使认为物品可能是无主物或被遗弃物，也应先询问邻居或物业管理人员确认后再行处理。
- 若发现财物被盗，应及时报警并寻求法律援助以维护自身权益。在报警时，应尽可能提供详细的物品描述、丢失时间、地点以及可能的嫌疑人信息等，以便警方尽快破案。
- 在处理类似情况时，应综合考虑各种因素，确保判断准确、处理得当。若对是否构成盗窃存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。