关于《仲裁法》修改前后的对照，这是一个相对复杂且涉及法律条文细致对比的问题。由于具体的修改内容可能因不同的修订版本而有所差异，且直接给出完整的修改前后对照条文可能超出一般咨询的范畴，我将从几个关键角度来概述《仲裁法》修改可能涉及的主要方面，并给出一些概括性的说明。

1. 仲裁协议的有效性及形式

• 修改前：仲裁协议通常需要明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会，且形式上多为书面形式。
• 修改后：可能进一步放宽了仲裁协议的形式要求，比如允许电子形式的仲裁协议，或者对仲裁协议的内容要求进行了细化，以更好地适应现代商业活动的需要。同时，也可能对仲裁协议的有效性判断标准进行了调整，使其更加符合国际通行做法。

2. 仲裁程序的透明度与公开性

• 修改前：仲裁程序通常较为保密，仲裁裁决的结果也不一定公开。
• 修改后：为了增强仲裁的公正性和透明度，可能引入了更多的公开性要求，比如在特定情况下允许第三方旁听仲裁庭审，或者要求仲裁机构公开部分仲裁裁决（在保护商业秘密和个人隐私的前提下）。

3. 仲裁员的选任与回避

• 修改前：仲裁员的选任通常遵循一定的程序，但回避制度可能相对简单。
• 修改后：可能进一步完善了仲裁员的选任机制，比如增加了对仲裁员资质和经验的要求，或者建立了更严格的回避制度，以确保仲裁员的独立性和公正性。

4. 仲裁裁决的执行与撤销

• 修改前：仲裁裁决的执行和撤销通常遵循较为严格的法律程序。
• 修改后：可能简化了仲裁裁决的执行程序，提高了执行效率；同时，也可能对仲裁裁决的撤销条件进行了调整，使其更加合理和公正。例如，可能增加了对仲裁程序违法性的审查标准，或者明确了撤销仲裁裁决的司法审查范围。

5. 涉外仲裁的特别规定

• 修改前：涉外仲裁可能遵循一些特别的规定，以适应国际仲裁的需要。
• 修改后：可能进一步与国际仲裁规则接轨，比如采用了更广泛的仲裁地选择、更灵活的仲裁程序规则等。同时，也可能加强了对涉外仲裁裁决的承认和执行力度，以促进国际商事仲裁的发展。

法律建议

由于《仲裁法》的具体修改内容可能因版本而异，且涉及的法律条文众多，如果你需要了解具体的修改前后对照条文，建议查阅最新的《仲裁法》文本及其修订说明。此外，如果你在仲裁协议签订、仲裁程序进行或仲裁裁决执行等方面遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。

希望这些概括性的说明能对你有所帮助。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。