对交警的事故责任认定复核书不服，不能直接提起行政复议。以下是对此问题的详细分析：

一、事故责任认定复核书的性质

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书（包括复核书）是作为处理交通事故的证据。这意味着，无论是初次的事故责任认定书还是复核书，在性质上都属于证据材料，而非具体行政行为。因此，它们不具有可诉性，即不能直接针对它们提起行政复议或行政诉讼。

二、为何不能提起行政复议

行政复议是针对行政机关的具体行政行为的一种救济途径，旨在纠正违法的或不当的行政行为。然而，由于事故责任认定复核书是证据材料，并非行政决定或行政处罚，因此它不属于具体行政行为的范畴，也就不能成为行政复议的对象。

三、不服事故责任认定复核书的救济途径

尽管不能直接提起行政复议，但当事人仍然可以通过其他途径来寻求救济：

1. 复核申请的进一步处理：

   • 如果当事人对复核书仍然不服，实际上在复核阶段已经有一次表达异议的机会。复核机关会在一定期限内进行审查，并作出维持原认定书、责令重新调查或重新制作认定书等决定。如果复核结果仍然不能满足当事人的诉求，那么这条途径在形式上已经走到尽头。

2. 在民事诉讼中质疑：

   • 在交通事故引发的民事诉讼中，当事人可以将事故责任认定书（包括复核书）作为证据提交给法院，并由法院对该证据的效力进行审查和认定。如果法院认为认定书存在错误或不合理之处，可以不予采信，并根据其他证据和事实作出判决。这是当事人维护自身权益的重要途径。

四、实际操作建议

• 仔细审查复核书内容：当事人在收到复核书后，应仔细审查其内容，确保事实清楚、责任划分合理。
• 准备充分证据：如果当事人认为复核书存在错误，应在后续的民事诉讼中准备充分的证据来支持自己的主张。
• 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了专业的法律建议，但在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的法律建议。

综上所述，对交警的事故责任认定复核书不服不能直接提起行政复议，但当事人可以通过在民事诉讼中质疑的方式来维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。