结论：在有借条但没有转账记录的情况下起诉，能否胜诉并非绝对，关键在于借条的效力及其他佐证证据的充分性。以下从多个角度为你详细分析：

可能胜诉的情况

1. 借条证据充分且有效
   • 借条作为直接证据，若内容详尽，清晰记载了借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，并且有借款人的亲笔签名或盖章，这将是证明借贷关系存在的有力依据。例如，借条中明确写着“借款人张三于20XX年X月X日向出借人李四借款人民币5万元，用于家庭装修，借款期限为一年，利息按照年利率X%计算，于20XX年X月X日一次性还清，借款人张三签名并按手印”，这样的借条内容完整、细节准确。
   • 若借款人承认借款事实，即使没有转账记录，出借人也有可能仅凭借条胜诉。比如，在庭审过程中，借款人明确表示借条是其真实意思表示，确实收到了借款。
2. 其他佐证证据充足
   • 现金交付的合理说明及证据：对于小额借款，现金交付是常见的方式。出借人应能对现金交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持。例如，出借人可以提供取款记录，证明在借款当天从银行取出了相应金额的现金；或者提供在场证人证言，证人能够证实看到了出借人将现金交付给借款人。
   • 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，若明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，可与借条相互印证，增强借款事实的可信度。比如，聊天记录中借款人回复“收到了你给的5万现金，谢谢”，这样的内容能够辅助证明借款事实。
   • 交易习惯与当事人陈述：法院会考虑双方的交易习惯及当事人的陈述，若这些内容与借条内容相符，也有助于证明借款事实的真实性。例如，双方之前就有多次现金借款且都按时还款的交易习惯，此次借款也按照以往的方式进行。

可能败诉的情况

1. 被告抗辩及证据有力
   • 被告若能提出合理抗辩，并提供证据证明借条所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的借条，或借条用于其他非借款目的，且出借人无法提供充分证据反驳，则出借人可能败诉。例如，被告提供证据证明借条是在被出借人威胁的情况下签署的，或者借条实际上是用于双方之间的其他合作项目，并非借款。
2. 借款金额较大且无交付证据
   • 对于大额借款，若仅有借条而无转账记录或其他有效交付证据，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。在大额资金往来中，银行转账等交付方式更为常见和合理。若出借人无法提供足够证据消除这种怀疑，法院可能不会支持其诉讼请求。比如，借款金额为50万元，出借人仅提供借条，但无法说明现金交付的合理性和提供相关证据，法院可能会认为借款未实际交付。

综合建议

在处理此类案件时，建议你积极收集并整理所有相关证据，包括借条、聊天记录、取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。同时，如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体案情提供专业的法律分析和诉讼策略建议，从而最大程度地维护你的合法权益。