关于合同违约金每天的合法范围，这并不是一个固定的数值，而是需要根据合同的实际情况、双方的具体约定以及法律原则来综合判断的。以下是对这一问题的详细解析：
一、约定优先原则
首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在合同中自主约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同中已经明确规定了每日违约金的数额或计算方式，并且这是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么该约定通常是具有法律效力的。
二、违约金过高或过低的调整
然而，违约金的设定并非完全自由。如果约定的违约金过高或过低，法律也提供了相应的调整机制。具体来说：
判断标准：主要参考违约行为给守约方造成的实际损失。如果约定的违约金过分高于实际损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少；反之，如果约定的违约金低于实际损失，也可以相应增加。
司法实践中的衡量：在司法实践中，通常认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。但这一标准并非绝对，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场因素等，进行公平、合理的判断和调整。
三、确定违约金时应考虑的因素
在确定合同违约金的合法范围时，应综合考虑以下因素：
四、实际操作建议
明确约定：为了避免未来争议，当事人在签订合同时应充分协商并明确约定违约金的数额或计算方式。确保约定既合法又合理，不违反法律法规的强制性规定。
综合判断：在设定或调整违约金时，应综合考虑上述因素，确保违约金的设定既能够保障守约方的权益，又不会对违约方造成过重的经济负担。
及时寻求法律帮助：如果认为约定的违约金过高或过低，或者在实际履行过程中遇到任何疑问或争议，应及时寻求法律帮助，通过法律程序进行调整或解决。
五、示例说明
以房屋租赁合同为例，如果双方约定承租人逾期支付租金时，每日需按未支付租金的千分之五支付违约金。但这一约定是否合法合理，还需要根据出租人因承租人逾期支付所遭受的实际损失来判断。如果实际损失仅为资金被占用的利息损失，而约定的违约金远高于这一损失，那么承租人可以请求法院或仲裁机构对违约金数额进行调整。
综上所述，合同违约金的每天合法范围并非固定值，而是需要根据合同约定、实际损失以及相关法律法规进行综合判断和调整。在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，确保违约金的设定既合法又合理。