合同中约定违约金每天5元（或每天按一定比例计算，如日万分之五等，此处以每天固定金额为例说明，比例计算同理分析）是否合法，不能一概而论，需结合具体合同类型、实际损失情况、合同双方的自愿性以及法律法规的强制性规定等多种因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合法性的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同双方在平等、自愿的基础上约定了违约金每天5元，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定通常是具有法律效力的。
二、实际损失与违约金的关系
判断标准：
- 约定的违约金是否过高或过低，主要以违约行为给守约方造成的实际损失为参考依据。
- 当约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；反之，若约定的违约金低于实际损失，也可相应增加。
司法实践中的衡量：
- 通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。但这一标准并非绝对，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场因素等，进行公平、合理的判断和调整。
- 以每天5元违约金为例，如果这一金额相对于违约行为给守约方造成的实际损失来说并不过高，那么该约定通常是合法的。但如果实际损失很小，而违约金却相对较高，那么违约方可能会请求法院减少违约金。
三、合同类型与特殊规定
一般民事合同领域：
- 在一般的民事合同关系中，每天5元的违约金比例（或固定金额）通常被认为是合理的，只要该约定是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形。
金融借款合同等特殊领域：
- 在金融借款合同纠纷中，需特别注意违约金与其他费用（如利息、复利）的总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果每天5元的违约金（或按日计算的比例违约金）与其他费用合计超过此标准，超出部分可能不会得到法院的支持。
四、实例分析
假设甲乙双方签订了一份房屋租赁合同，约定承租人逾期支付租金时，每日需支付5元违约金。若承租人逾期支付租金1000元，逾期10天，则按约定需支付50元违约金。如果出租人因承租人逾期支付所遭受的实际损失（如资金被占用的利息损失）远低于50元，那么承租人可能会认为违约金过高并请求法院调整。法院在判断时，会综合考虑上述因素，进行公平、合理的裁决。
五、建议
- 合理约定违约金：在签订合同时，双方应充分考虑实际损失情况、合同类型及法律法规的要求，合理约定违约金比例或数额，以避免后续纠纷的发生。
- 及时寻求法律帮助：在合同履行过程中，如遇任何疑问或争议，应及时向我咨询，我会根据具体情况进行法律分析和策略制定，帮助您维护自身权益。
总结来说，合同中约定违约金每天5元是否合法，需结合具体合同类型、实际损失情况、合同双方的自愿性以及法律法规的强制性规定等多种因素综合判断。如果您有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。