自动驾驶汽车出车祸后的责任归属，需根据自动驾驶技术的具体级别和事故发生的具体情况来判断。以下是对不同情境下的责任归属分析：

1. 完全自动驾驶（SAE 5级或L5级别）

   • 责任主体：车辆制造商或技术开发者。
   • 法律依据：在完全自动驾驶状态下，车辆能够自主完成所有驾驶任务，无需人类驾驶员干预。若因自动驾驶系统存在设计、制造或警示等缺陷导致事故，根据产品责任相关法律规定，生产者需承担侵权责任。
   • 举例说明：如某公司的完全自动驾驶汽车因系统故障失控撞向行人，该公司作为技术开发者和生产者，应对行人的伤亡承担赔偿责任。

2. 有条件自动驾驶（SAE 3级或L3级别）及以下

   • 驾驶员操作失误或未及时接管车辆

     • 责任主体：驾驶员。
     • 法律依据：在有条件自动驾驶、部分自动驾驶（如L2级别）以及辅助驾驶等级下，车辆虽具备一定的自动功能，但驾驶员仍需保持警惕并随时准备接管车辆。若事故因驾驶员操作失误或在系统提示接管后未能及时、正确地接管车辆导致，驾驶员应承担主要责任。根据《道路交通安全法》规定，驾驶员应遵守交通法规，安全、文明驾驶。未履行此义务导致事故，需承担法律责任。
     • 举例说明：如辅助驾驶汽车在行驶中发出接管提示，但驾驶员因注意力不集中未及时接管，导致撞人，驾驶员需承担主要责任。

   • 自动驾驶系统存在缺陷

     • 责任主体：车辆制造商或技术开发者，同时驾驶员可能承担次要责任。
     • 法律依据：若事故由自动驾驶系统缺陷引发，制造商需承担责任；驾驶员若未尽到合理维护和检查义务，也可能承担一定责任。依据产品责任相关法律及《民法典》侵权责任规定，产品缺陷造成损害，生产者和销售者应承担赔偿责任。
     • 举例说明：如自动驾驶汽车传感器缺陷导致识别错误，撞向行人，制造商需赔偿；若驾驶员长期未按规定保养车辆，也可能承担次要责任。

   • 其他第三方原因

     • 责任主体：第三方。
     • 法律依据：若事故由第三方过错导致，如其他车辆违规、道路设施缺陷等，第三方应承担相应责任。若自动驾驶系统和驾驶员也有过错，则各方按过错程度分担责任。根据《民法典》侵权责任编规定，多人分别实施侵权行为造成同一损害，根据各自过错程度承担责任。
     • 举例说明：如道路施工单位未设置警示标志导致自动驾驶汽车撞人，施工单位需承担主要责任；若自动驾驶系统也存在识别问题，制造商可能承担部分责任。

综合考虑因素： 在确定自动驾驶汽车出车祸的责任时，应综合考虑以下因素：

• 自动驾驶技术的具体级别和车辆的实际运行状态；
• 事故发生时的具体情境和各方行为；
• 相关法律规定和司法实践；
• 车辆制造商、技术开发者及驾驶员的过错程度。

建议：

• 对于自动驾驶汽车的使用者，应充分了解所驾驶车辆的自动驾驶级别和功能限制，确保在必要时能够及时接管车辆。
• 对于车辆制造商和技术开发者，应加强自动驾驶系统的研发和测试，确保系统的安全性和可靠性，同时完善产品警示和说明义务。
• 在发生事故后，应及时收集证据，包括车辆数据、事故现场照片等，以便后续的责任认定和赔偿处理。

如有任何关于自动驾驶汽车事故责任的法律问题，欢迎直接向我咨询。