针对您提出的“法人借款用于公司经营是否属于公司借款”的问题，这是一个涉及法律实体区分和借款性质认定的重要问题。以下是我为您提供的详细分析：

一、法人借款与公司借款的基本区分

首先，我们需要明确法人借款与公司借款在法律上的基本区分。法人借款，通常指的是公司的法定代表人或实际控制人以个人名义对外进行的借款行为，其法律主体是自然人。而公司借款，则是指公司以自身名义对外进行的融资活动，法律主体是企业法人。

二、法人借款用于公司经营的性质认定

当法人以个人名义借款，但所借款项实际用于公司经营时，该笔借款的性质认定就变得复杂起来。这主要取决于以下几个因素：

1. 借款名义与合同签订：

   • 如果法人以公司名义借款，并在借款合同中明确约定了借款用途为公司经营，且公司也在合同上盖章确认，那么该借款通常被视为公司借款。
   • 如果法人以个人名义借款，但借款合同中并未明确约定借款用途，或者即使约定了用途但无法证明与公司经营有关，那么该借款在法律上更倾向于被认定为法人个人借款。

2. 资金流向与用途证明：

   • 关键在于借款资金是否直接进入公司账户，或者通过其他方式专款专用，且实际服务于公司经营需求（如支付货款、发放工资等）。如果能提供充分的证据证明这一点，那么该借款有可能被认定为公司借款。
   • 如果无法提供资金流向和用途的明确证据，或者证据不足以证明借款与公司经营有关，那么该借款难以被认定为公司借款。

3. 债权人认知与追认：

   • 如果债权人在借款时明知资金用途为公司经营，或者在借款合同中明确约定了借款目的为公司经营，且事后公司也对该借款行为进行了追认（如通过董事会决议、股东会决议等），那么该借款可以被认定为公司借款。
   • 如果债权人对借款用途并不知情，或者公司事后未对借款行为进行追认，那么该借款在法律上更倾向于被认定为法人个人借款。

三、司法实践中的判定标准

在司法实践中，法院在审理此类纠纷时，通常会综合考量以下要素：

1. 合同相对性原则：借款合同是否以公司名义签订，以及公司是否在合同中盖章确认。
2. 实质重于形式原则：资金的实际使用是否与合同约定一致，是否存在公司与法人的人格混同现象。
3. 利益归属判断：借款产生的收益是否最终归属于公司，以及公司是否承担还款责任。

四、建议与结论

为了避免潜在的法律风险，我建议您在借款前明确借款协议的内容，包括借款的名义、用途、还款方式等关键条款。如果可能的话，最好以公司名义借款，并确保借款资金直接进入公司账户或用于公司经营。同时，保留好相关证据（如转账记录、采购合同、财务报表等）以证明借款的实际用途。

综上所述，法人借款用于公司经营是否属于公司借款，取决于多个因素的综合考量。在实际操作中，建议各方在借款前咨询专业法律人士以获取更准确的法律意见和指导。