法院不同意解冻低保卡，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、法院冻结低保卡的合法性基础
执行依据：法院冻结低保卡通常是在执行程序中，根据生效法律文书（如判决书、裁定书等）对被执行人的财产采取强制措施。如果低保卡内的资金属于被执行人的财产，且该财产与案件执行相关，法院有权依法冻结。
法律程序：法院在冻结低保卡前，应依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，告知其冻结的理由、依据及救济途径。如果法院未履行这些法定程序，冻结行为可能存在程序瑕疵。
二、法院不同意解冻低保卡的合法性分析
解冻条件：要解冻低保卡，通常需要满足一定的条件，如提供担保、履行完毕生效法律文书确定的义务等。如果被执行人未满足这些条件，法院有权不同意解冻。
特殊保护：低保卡作为社会保障体系的一部分，其资金通常用于保障被执行人的基本生活。如果冻结低保卡会严重影响被执行人的基本生活，且被执行人无其他财产可供执行，法院在执行时可能会考虑给予特殊保护，但这也需要被执行人提出充分证据并经过法院审查。
法院裁量权：在执行程序中，法院享有一定的裁量权。如果法院认为解冻低保卡可能损害申请执行人的合法权益或影响执行效果，法院有权不同意解冻。
三、被执行人的救济途径
提出异议：如果被执行人认为法院冻结或不同意解冻低保卡的行为违法或不当，可以向法院提出书面异议。法院应在收到异议后十五日内进行审查，并作出裁定。
申请复议：如果被执行人对法院的裁定不服，还可以向上一级法院申请复议。
四、具体建议
了解冻结原因：被执行人应首先了解低保卡被冻结的具体原因，包括涉及的案件、执行依据等。
评估自身情况：被执行人应评估自己的经济状况和生活需求，确定是否需要解冻低保卡以及解冻的紧迫性。
寻求法律帮助：如果被执行人认为法院的行为违法或不当，或者不知道如何提出异议或申请复议，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理异议或复议等法律服务。
总结来说，法院不同意解冻低保卡是否合法，取决于冻结的合法性基础、解冻条件是否满足、法院的裁量权以及被执行人的救济途径等因素。如果被执行人对此有疑问或不满，可以通过提出异议、申请复议等法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。