债权转让仅通过短信通知，在一定条件下是合法的，但并非绝对稳妥，需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与通知的有效性

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。该条款并未明确规定通知的具体形式，因此，短信作为一种通知方式，在法律上并不被禁止。

2. 通知的有效性：

   • 身份确认：短信内容需清晰表明发送方为原债权人，并详细列明债权转让的关键信息，如转让的债权数额、受让方身份等。例如，“[原债权人姓名]将对你享有的[具体金额]债权转让给[受让方姓名]”。
   • 成功送达：确保短信已发送至债务人手机，且债务人有机会阅读。这要求债务人手机处于正常状态，无停机、欠费或拦截情况。
   • 证据保留：发送方应保存短信发送记录，作为日后可能的证据，以证明通知已合理送达。

二、短信通知的风险与注意事项

1. 证明难度：

   • 在争议情况下，债权人需证明短信的真实性、发送时间及债务人确已收到并理解内容。这可能涉及复杂的证据收集，如短信发送记录、运营商证明等。

2. 内容规范性：

   • 短信内容若表述不清或不完整，可能导致债务人误解，影响债权转让的效力。因此，内容应准确、具体，避免歧义。

3. 债务人否认：

   • 债务人可能否认收到短信或声称未理解短信内容，从而拒绝履行对受让人的债务。

三、建议与实践指导

1. 首选书面通知：

   • 为避免潜在争议和法律风险，建议采用更为正式和可靠的书面通知方式，如邮寄挂号信、特快专递（注明“债权转让通知”）、电子邮件（带回执）等。这些方式能提供更为直接、确凿的证据，减少因通知方式而产生的争议。

2. 短信通知的辅助使用：

   • 如果确实需要使用短信通知，建议作为书面通知的辅助手段。在发送短信的同时，保留书面通知的证据，以确保债权转让的合法性和有效性。

3. 综合判断与灵活应对：

   • 在具体案件中，应结合法律规定、案件事实及双方约定或习惯，综合判断短信通知的有效性。如果涉及大额债权或重要商业交易，更应谨慎选择通知方式，以确保债权转让的顺利进行。

四、实际案例参考

• 在某些司法实践中，法院已认可短信通知的效力，但前提是短信内容清晰明确，且发送方能提供充分的证据证明短信已成功送达债务人。然而，也有案例因短信内容模糊或证据不足而被法院驳回。

总结来说，债权转让仅通过短信通知在一定条件下是合法的，但并非绝对稳妥。为确保债权转让的合法性和有效性，建议优先采用书面通知方式，并在必要时结合短信通知作为辅助手段。如果遇到具体法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。