欠1000块钱，从法律角度而言，完全值得起诉。不过，具体是否选择起诉，还需结合实际情况综合考量。以下从法律、经济、时间成本及替代方案四个维度进行详细分析：

一、法律层面：债权受保护，起诉有依据

1. 法律依据明确：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人有权要求债务人履行还款义务。欠款金额无论大小，只要证据充分（如借条、转账记录、聊天记录等），法院均会受理。

2. 胜诉概率较高：小额债务纠纷通常事实清晰，若证据链完整，胜诉可能性较大。例如，保留借款时的微信对话和转账凭证，可形成有效证据链，为胜诉提供有力支持。

二、经济层面：成本与收益需权衡

1. 诉讼成本较低：对于1000元的欠款案件，诉讼费仅为50元（根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，标的额1万元以下的案件，诉讼费为50元）。若胜诉，诉讼费用由败诉方承担。此外，债权人可选择自行诉讼以节省律师费用，或寻求法律援助机构的帮助。

2. 执行保障有限：即使胜诉，若债务人无财产可供执行，可能面临“赢了官司拿不到钱”的风险。因此，在起诉前，建议债权人提前调查对方的经济状况，评估可执行性。

三、时间与精力成本：效率与效果的平衡

1. 流程耗时较长：诉讼流程若适用简易程序，通常在立案之日起三个月内审结。但需投入时间准备材料、出庭应诉，可能对债权人的正常生活和工作产生一定影响。

2. 精力消耗显著：诉讼过程中，债权人需要反复整理证据、应对庭审，这可能会消耗大量的精力。因此，在决定起诉前，需充分考虑自身的时间和精力成本。

四、替代方案：灵活解决更高效

1. 协商优先：在决定起诉前，债权人可以尝试与债务人进行友好协商，达成还款计划。这样既能节省成本，又能维护双方的关系。例如，可以约定分期偿还或延期支付等方式。

2. 调解/仲裁：若协商无果，债权人可以借助第三方机构（如人民调解委员会、仲裁机构等）进行调解或仲裁。这些方式通常比诉讼更为快捷、高效，且能避免诉讼对抗带来的负面影响。

3. 信用施压：债权人还可以向债务人表明将采取法律行动，利用社会信用体系威慑其履约。例如，提醒对方逾期记录可能影响征信等，从而促使其主动履行还款义务。

综合建议：

• 若债务人经济状况良好，且有明确的还款意愿但暂时无法偿还，建议优先考虑协商或调解等方式解决纠纷。
• 若债务人经济状况不佳，或存在逃避还款的嫌疑，且证据充分，那么起诉是一个值得考虑的选择。通过法律途径可以迫使债务人履行还款义务，维护债权人的合法权益。

在处理此类纠纷时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细、专业的法律建议。