结论是：在我国法律体系中，并没有“负债子还”这样的直接规定。 下面我将从多个角度为你详细解释这个问题。

1. 法律原则角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体依法享有债权，同时也依法承担债务。但债务的承担通常限于债务人本人，除非有特别的法律规定或者合同约定。
   • 在一般情况下，子女并没有义务为父母的债务承担清偿责任。这是因为每个人都是独立的民事主体，应当对自己的行为负责，而不是对他人（包括父母）的行为负责。

2. 继承角度：

   • 如果父母去世后留下了遗产，并且子女继承了这些遗产，那么根据《民法典》中关于继承的规定，子女需要在继承的遗产范围内承担被继承人的债务。但这并不意味着“负债子还”，因为子女的清偿责任仅限于继承的遗产价值范围内。
   • 如果子女放弃继承或者继承的遗产不足以清偿债务，那么子女就不需要再承担额外的清偿责任。

3. 特殊情况角度：

   • 在某些特殊情况下，比如子女与父母共同经营企业或者家庭财产混同，可能会涉及到共同债务的问题。但这种情况下，子女承担债务的责任也是基于他们共同参与经营或者财产混同的事实，而不是基于“负债子还”的原则。
   • 另外，如果子女以自己的名义为父母担保或者借款，那么子女就需要根据担保合同或者借款合同的约定承担相应的责任。但这同样不是“负债子还”的情况，而是基于合同关系的责任承担。

法律建议：

• 如果你或者你的家人遇到了债务问题，建议首先了解清楚债务的性质和来源，以及相关的法律规定。
• 不要盲目相信“负债子还”这样的说法，以免给自己带来不必要的法律风险和经济负担。
• 如果有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。