防卫过当致人死亡，应负刑事责任，但依法可减轻或免除处罚。具体量刑需综合考虑案件的多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、防卫过当的定义与特征

防卫过当是指在自卫或他人防卫的情况下，因使用过度的防卫手段导致他人死亡的行为。其核心特征在于：

1. 防卫行为明显超过了必要限度：这意味着防卫手段的选择或强度超出了制止不法侵害所必需的范围。
2. 造成了重大损害，即致人死亡：这是防卫过当的严重后果，也是区分正当防卫与防卫过当的关键。

二、防卫过当的罪名认定

防卫过当本身不是一个独立的罪名。在司法实践中，根据具体情况，防卫过当致人死亡可能被认定为以下两种罪名：

1. 过失致人死亡罪：若防卫人因疏忽大意或过于自信而导致他人死亡，且没有直接故意杀人的意图，则可能构成过失致人死亡罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
2. 间接故意杀人罪：若防卫人在防卫过程中，明知自己的行为可能造成他人死亡，却放任这种结果发生，则可能构成间接故意杀人罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过，在防卫过当的情境下，由于防卫人主观上是为了保护合法权益，其故意程度通常较轻，量刑时也会予以考虑。

三、防卫过当的量刑原则

由于防卫过当具有防卫性质，是基于制止不法侵害这一正当目的，只是超过了必要限度，所以在量刑时应当遵循以下原则：

1. 减轻或免除处罚：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，对于防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小。
2. 综合考虑多方面因素：在量刑时，法院会综合考虑不法侵害的强度、紧迫性、防卫行为的手段、造成的损害后果以及防卫人的主观过错等多方面因素。具体包括：
   • 防卫行为的起因和所保护利益的性质；
   • 防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；
   • 罪过形式，如疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意等；
   • 权益的均衡性及其性质，即比较所要侵害的权益与所要保护的权益是否明显有失均衡；
   • 造成防卫过当的原因。

四、特殊防卫情况

值得注意的是，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这些不法侵害行为性质严重，强度大，情况紧急，防卫人在这种情况下采取的防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也是合理的。

五、实际案例参考

在实际案例中，防卫过当致人死亡的量刑会因具体情况而异。例如，在“于欢案”中，债务人被讨债者长时间拘禁并遭受侮辱，反抗时刺死一人。法院最终以故意伤害罪判处有期徒刑5年，体现了对防卫过当的从宽处理。这一案例也说明了，在防卫过当的情况下，法院会综合考虑多种因素来量刑，以确保量刑的公正性和合理性。

总结：防卫过当致人死亡是一个复杂的法律问题，涉及罪名认定、量刑原则以及特殊防卫情况等多个方面。在具体案件中，应根据案件事实和法律规定进行综合分析判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。