民事公益诉讼与行政公益诉讼在多个方面存在显著差异，这些差异主要体现在原告主体、被告类型、诉讼目的、诉讼对象和范围、举证责任、诉讼程序以及判决执行等方面。以下是对这些差异的详细阐述：

1. 原告主体：

   • 民事公益诉讼：原告通常是法律规定的机关（如环保部门）和有关组织（如消费者权益保护组织），在特定情况下，人民检察院也可以提起诉讼。这些主体旨在维护社会公共利益，对损害公共利益的行为提起诉讼。
   • 行政公益诉讼：原告主要为人民检察院，其职责是监督行政机关依法行使职权，确保国家利益和社会公共利益不受侵害。

2. 被告类型：

   • 民事公益诉讼：被告是实施了损害社会公共利益行为的公民、法人或其他组织，如污染企业、侵权商家等。这些主体因其行为对社会公共利益造成损害而成为被告。
   • 行政公益诉讼：被告是负有监督管理职责但违法行使职权或不作为的行政机关，以及法律、法规、规章授权的组织。这些主体因其行政行为违法或不当而成为被告。

3. 诉讼目的：

   • 民事公益诉讼：主要目的是维护社会公共利益，要求被告停止侵害、消除危险、赔偿损失等，侧重于对受损公共利益的民事救济和修复。
   • 行政公益诉讼：目的在于监督行政机关依法行使职权，纠正其违法行为或不作为，保障国家利益和社会公共利益不受侵害，重点在于促使行政机关正确履行职责。

4. 诉讼对象和范围：

   • 民事公益诉讼：涉及平等主体之间损害社会公共利益的民事侵权行为，范围广泛，包括环境污染、侵害消费者合法权益等。
   • 行政公益诉讼：主要针对行政机关的违法行政行为或不作为，集中在生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护等特定领域。

5. 举证责任：

   • 民事公益诉讼：原告需对被告的损害行为、损害后果及因果关系承担举证责任。在特殊侵权领域（如环境污染），可能实行举证责任倒置，即由被告承担举证责任。
   • 行政公益诉讼：行政机关对其行政行为的合法性负有举证责任。人民检察院需证明行政机关存在违法行为或不作为，以及公共利益受损的事实。

6. 诉讼程序：

   • 民事公益诉讼：适用民事诉讼程序，遵循民事诉讼的基本原则和规则，如辩论原则、处分原则等。审判程序包括一审普通程序、简易程序等，二审适用民事诉讼二审规定。
   • 行政公益诉讼：适用行政诉讼程序，遵循行政诉讼的特有原则，如对具体行政行为合法性进行审查。一审、二审有其特定规则，证据规则更为严格。

7. 判决执行：

   • 民事公益诉讼：若被告不履行判决，原告可申请强制执行。执行内容围绕被告的民事责任，如停止侵害、赔偿损失等。
   • 行政公益诉讼：若行政机关不履行判决，法院可采取多种执行措施，包括划拨罚款、赔偿金等，以确保判决得到有效执行。

总结来看，民事公益诉讼与行政公益诉讼在多个方面存在显著差异，这些差异体现了两者在保护公共利益方面的不同侧重点和方式。在实际应用中，应根据具体案件情况和法律规定选择合适的诉讼类型，以确保公共利益得到有效维护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。